Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

«Обнародуй сим этот акт, Мы полагаем должным вместе с тем известить Ваших верных подданных в Финляндии, что, следуя старинному и чтимому обычаю этого края, Мы взираем на присягу верности, добровольно и по собственному побуждению принесенную сословиями вообще и депутатами от крестьян в частности, за себя и за своих доверителей, как на действительную и обязательную для всех жителей Финляндии присягу.

«Будучи глубоко уверены, что этот добрый и честный народ навсегда сохранит к Нам и наследникам Нашим те же чувства верности и неизменной привязанности, кои всегда его отличали, Мы приложим старание с помощью Божиею постоянно давать ему новые доказательства Наших усердных отеческих попечений о его счастии и преуспевании».

Шведский и финский переводы этого акта разосланы были Тенгстрёмом (предложившим Государю такое распоряжение) во все приходы и объявлялись в церквах, при пении Te Deum.

На сеймовом бале 16 марта Император Александр I танцевал преимущественно с дамами и редко с девицами. Он удостаивал всегда разговора тех, с которыми танцевал. Против дома гимназии, где происходил бал, находился зал, украшенный ельником и освещенный множеством свечей. В глубине, у бюста Императора, собрались дамы, приветствуя Монарха пением особой кантаты. Праздник «был хорош», свидетельствует князь Гагарин. «Издержки достались Императору, а честь депутатам».

Земские чины, приступая к работе, образовали несколько сеймовых комиссий. Предложения о войске и казенных сборах и податях переданы были в хозяйственную или экономическую комиссию; финансовая комиссия занялась вопросом о денежной системе. Для обсуждения проекта о правительственном совете составилась особая комиссия, но не по избранию сейма, а по назначению Государя. Работа сейма налаживалась медленно. По прошествии первого месяца Де-Геер не мог донести еще ни о каких её результатах.

Напыщенный своим высоким положением генерал-губернатор Спренгтпортен возымел намерение руководить сеймом и диктовать ему свои воззрения. 2 — 14 апреля он обратился к сейму с мемориалом: «Земским чинам Финляндии от генерал-губернатора Спренгтпортена». В этой записке он кратко излагает свои мысли о том, как земские чины должны высказаться по предложенным им четырем пропозициям. Свое право обратиться к сейму с подобным мемориалом Спренгтпортен выводил из того факта, что он являлся членом дворянского сословия сейма и кроме того состоял во главе нации. Главная его цель состояла в том, чтоб предостеречь сейм от слишком пространных обсуждений и уговорить его поскорее дать свое заключение, дабы вопросы после этого могли быть детально решены правительством. В вопросе о поселенном войске сейм должен был, по мнению Спренгтпортена, ограничиться лишь дачею заключения о том, сколько руты и рустгалтеры (rote och rusthållarena) обязаны платить казне в течение того времени, когда войска будут распущены. Что касается пропозиции относительно казенных повинностей, следовало довольствоваться тем разъяснением, которое имелось под рукой (т. ф. сведениями, сообщенными лишь двумя губернаторами), и дать свое заключение. Приведение в порядок монетной системы, Спренгтпортен находил возможным лишь после заключения мира со Швецией, почему советовал сейму высказать свое мнение лишь о принципах, оставив прочее на усмотрение верховной власти. Еще более диктаторски выражался Спренгтпортен, коснувшись четвертой пропозиции, т. е. регламента будущему правительствующему совету. «Следует, — писал он, — без отлагательства произвести выбор членов совета» и представить список на утверждение Монарха.

Что подобный приказ должен был оскорбить собранных представителей, можно было предвидеть. Особенно неуместным казалось напоминание Спренгтпортена о выборе членов в «правительствующий совет», когда особый комитет, независимо от сейма, должен был выработать проект сего учреждения и едва открыл свою деятельность. Де-Геер, на имя которого послан был мемориал, спросил Спренгтпортена, имеет ли он указ Его Величества на то, чтоб руководить делами сейма; и так как генерал-губернатор никаким уполномочием на этот счет не обладал, то мемориал его остался без влияния на членов сейма. Но этим дело не кончилось. Де-Геер пожаловался Сперанскому, усмотрев в действии Спренгтпортена покушение на свободу земских чинов.

Сперанский охотно выступил заступником сейма и написал генерал-губернатору: «Его Величество уже ранее удостоил вас сообщением, что его намерение было дать полную свободу земским чинам в их обсуждениях. Это постановление, конечно, не исключает те советы, которые вы имели бы случай подать им, если бы они попросили таковых у вас; но я не думаю, что их следует тревожить впечатлением опеки или контроля, а также полагаю, что не соответствовало воззрениям Государя показывать вид, что ими руководят. Свойственное вам чутье наверное не упустит из вида эти истины, и Его Величество вполне уверен, что они будут в точности вами восприняты и вы последуете им с тем твердым разумом, который вас характеризует».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес