История французской революции. От первых дней до Директории

После этого начались продолжительные прения по вопросу о виновности короля. Все дело приняло иной оборот, благодаря колебаниям жирондистов, не знавших, как им себя вести в этом деле. Они находились в таком положении, в каком находятся вообще все нерешительные люди. С одной стороны, они боялись объявить короля виновным, а с другой – они опасались парижского народа и потому боялись объявить его невиновным. Но они придумали очень ловкий выход из своего затруднительного положения. Они сделали вид, будто их демократическое чувство оскорблено тем, что королю выносит приговор конвент, и выставили требование, чтобы против приговора было разрешено апеллировать ко всей нации, которая должна была вынести окончательный приговор в своих первичных собраниях.

Мысль об обращении к нации вызвала крайне ожесточенную борьбу между Горой и Жирондой. Гора видела, что жирондисты хотят спасти короля, так как она знала, что при всеобщем голосовании нельзя рассчитывать на возможность смертного приговора, как она этого хотела. И поэтому в то время, как жирондисты во имя народного суверенитета требовали апелляции к нации, Гора утверждала, что Жиронда хочет таким голосованием возбудить лишь междоусобную войну. Робеспьер говорил, что надо различать между нацией и народом. «Нация, – говорил он, – это так называемые порядочные люди, люди, пользовавшиеся прежде разными преимуществами, народ – это бедные, трудящиеся классы». Он заявил, что в первичных собраниях народ попадет под влияние «порядочных людей». Робеспьер проявил в этом процессе крайнюю стойкость и упорство, и во время борьбы с жирондистами он стал, как и Марат, их смертельным врагом.

В это время Париж стал волноваться, на улицах и в театрах происходили шумные демонстрации. Приверженцы короля устраивали демонстрации главным образом в театрах. Коммуна прилагала все усилия к тому, чтобы предупреждать всякие беспорядки. При этом ясно обнаружилась антипатия большинства конвента в коммуне. Особенно ненавистен был жирондистам этот сильный муниципалитет, опиравшийся на многие тысячи вооруженных рабочих. Однако в конвент был приглашен мэр Шайбой, чтобы дать отчет о положении Парижа. Мэр дал описание крайне тяжелого положения рабочих в предместьях; к тому времени нужда опять стала принимать все большие размеры. Он дал также сведения о национальной гвардии. В ней насчитывалось 110 тысяч человек. К этому надо было прибавить 5000 «объединенных», 2500 жандармов и т. п. и 2600 кавалеристов. В общем насчитывалось 130 000 человек. Граждане, вооруженные пиками, требовали ружей. Приблизительно в это время секциям дали также пушки.

В то время как коммуна занималась предупреждением всяких беспорядков, конвент должен был решить участь короля. Трибуны конвента были переполнены народом, и это обстоятельство оказывало значительное влияние на голосование многих депутатов. Голосование продолжалось от 14 до 18 января. Прежде всего был поставлен вопрос о виновности короля. Этот вопрос был формулирован следующим образом: «Виновен ли Людовик Капет в устройстве заговора против свободы нации и в покушении на общую безопасность государства?»

Налицо было 720 членов конвента (общее число членов конвента равнялось 747). 683 члена ответили на этот вопрос безусловно утвердительно, остальные 38 ответили также утвердительно, но объявили себя некомпетентными в вопросе о наказании. Таким образом, в вопросе о виновности короля в конвенте не было двух мнений.

Затем был поставлен на голосование вопрос об обращении к народу. Вопрос был формулирован следующим образом: «Должен ли приговор конвента над Людовиком Капетом – каков бы ни был этот приговор – быть предложен на утверждение народа?»

Из 720 членов 423 ответили отрицательно, 281 утвердительно, 11 человек ставили различные условия, а 5 воздержались от голосования.

Таким образом, маневр жирондистов потерпел крушение. Тогда было приступлено к голосованию по третьему вопросу, гласившему: «Какому наказанию должен быть подвергнут Людовик Капет?»

В заседании оказалось налицо 726 членов, из которых 5 воздержались от голосования, так что большинство составляло 361. За смертную казнь без всяких оговорок высказался как раз 361 депутат, 46 человек голосовали за смертную казнь с требованием отсрочки казни, 26 голосовали за казнь с требованием, чтобы вопрос об отсрочке был особо исследован, 286 человек подали голос за тюрьму или ссылку, 2 – за отправку на галеры. Итак, Людовик XVI был приговорен в конвенте к смертной казни.