Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Однако правительство ФРГ также находилось под давлением общественности в своей собственной стране. Консервативная пресса, в частности, провела здесь яростную антисербскую кампанию, в которой значительную роль сыграли исторические аналогии и не в последнюю очередь личные воспоминания[42]. Самым проблематичным эффектом признания Хорватии и Словении, однако, стало то, что Босния-Герцеговина также увидела в этом стимул для проведения референдума, который завершился явным большинством в пользу независимости. Однако проживающие в этом регионе сербы, составляющие около трети населения, бойкотировали голосование. Теперь они основали собственную Сербскую республику Боснии и Герцеговины, создали собственную армию и при поддержке центрального правительства Белграда начали силой расширять свои жилые районы, чтобы соединить их непосредственно с сербской родиной на севере и вытеснить проживающее там хорватское, но прежде всего мусульманское население. Изгнания, массовые изнасилования и, наконец, массовые расстрелы стали отличительными чертами этой разрастающейся гражданской войны. Такие методы использовали не только сербы, но и прежде всего они. Политика изгнания и истребления достигла своего апогея летом 1995 года в городе Сребреница. В этом городе жили тысячи боснийцев-мусульман, которые бежали туда, спасаясь от наступающих войск боснийских сербов. В июле 1995 года войска боснийских сербов захватили город, завели около 8000 боснийцев-мусульман мужского пола в лес и расстреляли[43]. Резня в Сребренице стала самым серьезным военным преступлением после Второй мировой войны в Европе, на континенте, который мечтал о конце европейских распрей и начале долгой эры мира и процветания, когда была подписана Парижская хартия. Но Сребреница также стала поворотным пунктом в этой войне. После того как ни развертывание «голубых касок» ООН, ни создание зон защиты, ни различные посреднические усилия Европейского сообщества не смогли положить конец гражданской войне, в дело вмешались США. Самолеты НАТО бомбили сербские позиции, вынуждая прекратить огонь, что в конечном итоге привело к шаткому, но длительному миру.

Гражданская война в Югославии, символом которой стала резня в Сребренице, стала низшей точкой в европейской истории послевоенных десятилетий, а также изменила политические дебаты в Европе и в Германии. Всем было очевидно, что европейские государства не смогли выработать общую позицию по этому конфликту у себя дома и обеспечить ее выполнение. США, а не европейцы, положили конец гражданской войне. Если европейцы хотели остаться или стать способными действовать на своем континенте, то здесь явно требовались изменения, поскольку две главные европейские послевоенные державы, Франция и Великобритания, были перегружены задачей единоличного принуждения к миру, а государства Европейского сообщества не были достаточно едины в этом вопросе. Что касается Германии, то, хотя она и продвинулась вперед с признанием Хорватии и Словении, она оказалась неспособной защитить эти государства, а также Боснию и Герцеговину, конечно, не военными средствами. Кроме того, югославский конфликт еще раз наглядно показал, с какими опасениями европейские государства относятся к объединенной Германии. Те, кто считал, что после воссоединения Германия стала «нормальной страной», оказались обманутыми. Но какие последствия можно из этого извлечь? Несомненно, внешняя политика Германии не ставила своей целью усиление собственного влияния посредством военных операций за рубежом. Ее целью было, скорее, достижение скоординированной или даже общей внешней политики и политики безопасности в рамках Европейского сообщества. Однако ссылка на конституционные препятствия для таких миссий потеряла актуальность после того, как в июле 1994 года Федеральный конституционный суд одобрил развертывание германских войск в миссиях по мандату ООН за пределами территории НАТО. При этом такие развертывания должны были быть предварительно одобрены парламентом; бундесвер стал «армией бундестага», как подчеркивали многие комментаторы[44]. Уже после войны в Ираке и широко распространенной критики сдержанности Германии германское правительство предприняло первые попытки полувоенной помощи за рубежом – в Камбодже, Сомали и в мониторинге воздушного пространства над Боснией. Некоторые германские разведывательные самолеты также участвовали в действиях НАТО против боснийских сербов в Сараеве. Но это были лишь символические и скорее экспериментальные вклады в документальное подтверждение готовности Германии выступить на стороне своих союзников. В бундестаге правительство добилось поддержки большинством голосов таких иностранных миссий – но не среди населения. Это не привело к получению мандата на новую, «силовую» внешнюю политику.

ПОЛИТИКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УБЕЖИЩА И МУЛЬТИКУЛЬТУРНОЕ ОБЩЕСТВО

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука