История коммунизма в России

Но это не следует считать событием, случившимся только в России. В стране высокой культуры, в Италии, в 1922 году, многолетним диктатором стал Б. Муссолини, также не имевший высшего образования. В другой стране высокой культуры, в Германии, диктатором стал еще один не очень образованный человек, А. Гитлер. Такова природа диктатуры – она выносит наверх тех людей, которые недостаток образования компенсируют волей к власти, обращением не к разуму людей, а к их эгоистическим и агрессивным инстинктам биологического происхождения.

В конечном счете правление этих людей заканчивается печально и для них, и для их стран. Муссолини вверг Италию в ненужные ей войны, и в конце концов 28 апреля 1945 года был казнен партизанами. Через два дня покончил жизнь самоубийством Гитлер, правление которого привело к войнам, в которых за шесть лет погибло около 13 млн немцев, миллионы стали инвалидами, миллионы стали на много лет военнопленными. По поводу возможности нахождения у государственной власти при диктатуре не очень умных людей очень остро и метко выразился британский философ Бертран Рассел: «При демократии дураки могут участвовать в выборах правительства. При диктатуре дураки могут возглавлять правительство».

Джугашвили в отличие от Муссолини и Гитлера умер своей смертью. Но людей в своей стране он погубил раза в два больше, чем Муссолини и Гитлер вместе взятые. О том, как это произошло, и говорится в следующих главах.

Глава IX. Коммунистическое олигархическое государство. Джугашвилиевский период

1. Индустриализация. Огосударствление экономики и антирабочая политика коммунистов

В конце 20-х годов XX века коммунистический режим решил отказаться от нэпа и приступил к полному огосударствлению экономики. На протяжении довольно короткого времени вновь были ликвидированы частные производства, отменена практика концессий иностранцам. Вскоре практически все заводы, фабрики, организации стали государственной собственностью, за исключением некоторых мелких кустарных промыслов, вроде сапожных или пчеловодческих.

В результате государство, точнее, система органов государственной власти превратилось в единственного собственника заводов, фабрик и абсолютно всех предприятий и организаций, в том числе торговых. С точки зрения гражданского права государство, точнее, органы власти стали владеть и распоряжаться всем этим на правах собственника.

Огосударствление экономики позволило довольно быстро провести индустриализацию страны, под которой понималось:

1) превращение России из преимущественно аграрной страны в преимущественно промышленную;

2) создание большого количества крупных промышленных производств, фабрик, заводов;

3) преимущественное развитие группы А – тяжелой промышленности по сравнению с легкой, группой Б, той, что производила товары для людей и считалась второстепенной;

4) уменьшение сельского населения и увеличение городского.

Все эти задачи на протяжении 10–15 лет были действительно решены. Но следует понимать, что этот процесс был просто возобновлением процесса индустриализации, который происходил в России с конца XIX века и который был прерван войнами и революциями. Но у индустриализации по-коммунистически были свои особенности.

Процесс индустриализации оказался связан с такой особенностью государственной экономики, как плановость. Руководящие органы компартии принимали пятилетние планы развития экономики, которые были обязательны для всех. В планах предусматривалось, что и где строить, что и сколько производить, куда направлять людские, финансовые, энергетические и сырьевые ресурсы. Даже если в каких-то деталях планы не выполнялись, то в целом курс на плановость и индустриализацию был реализован.

Следует заметить, что коммунистический режим долгие годы ставил себе в заслугу именно индустриализацию. Утверждалось, что благодаря этим действиям и планам компартии в России было построено передовое промышленное производство; экономика России и страны в целом оказалась независимой от экономики демократических промышленно развитых стран. Самое главное, индустриализация позволяла обеспечить надежную обороноспособность страны благодаря развитому военному производству.

Но все эти утверждения носили в основном пропагандистский характер и не отражали реального положения дел. Россия была промышленной, а не только аграрной страной еще до начала Первой мировой войны. Новые заводы и фабрики, безусловно, создавались бы и при любом другом режиме власти, только при демократическом режиме они были бы более современными и эффективными. Это показал опыт всех развитых стран Европы, Азии, Америки и Австралии.