Читаем История Консульства и Империи. Книга I. Консульство полностью

Великому электору назначалось великолепное содержание. Он был фактическим составителем правительства и его внешним представителем в одном лице. Бездействие, на которое Сийес обрек сенаторов, чтобы обеспечить их беспристрастие, было назначено в удел и великому электору — с той же целью — и вознаграждалось еще щедрее, поскольку ему надлежало представлять всю Республику. При нем должны были быть аккредитованы иностранные посланники; его подписью утверждались все договоры Франции с иностранными державами. Одним словом, он соединял с важным правом избирать двух главных деятелей государства весь внешний — хотя и суетный — блеск.

Еще одна вызывающая опасение деталь довершала многосложное творение Сийеса. Сенат, имевший право уничтожить всякий акт или распоряжение правительства, несообразные с конституцией, кроме того, получал привилегию лишить великого электора его сана, избрав его, против воли, в сенаторы. Для этой процедуры Сийес придумал особенный термин — «поглощение». Сенат имел право сделать то же с каждым гражданином, значительность или таланты которого могли затмить собой Республику.

Кто не узнает в этом странном, но глубоком творении бледный, может быть, с намерением затемненный образ представительной монархии? Этот Законодательный корпус, этот Сенат, этот великий электор — не что иное, как нижняя и верхняя палаты парламента и король; вся конструкция основывается на всеобщем избирательном праве, но с таким количеством предосторожностей, что элементы демократии, аристократии или монархии допускаются словно только затем, чтобы быть устраненными.

Между тем есть представительное монархическое правление, составленное с меньшим трудом и большим доверием к человеческой природе, которое доставляет в течение двух веков не разрушающую, но живительную свободу одной из первейших наций в мире. Британская конституция, простая и естественная в своих средствах, допускает и монархическую власть, и аристократическую, и демократию и предоставляет им полную свободу действий только с одним условием — управления согласованного. У нее монархическая власть и аристократия проистекают из естественного своего начала, из наследственности. Взамен того конституция предоставляет нации право составить — сообразно со склонностями и временными страстями народа — собрание, которое, имея власть дать монархизму средства к управлению или отказать в них, заставляет его, таким образом, выбирать в главы правления людей, умеющих приобрести общественное доверие.

Вот конституция простая, истинная, потому что она проистекла из естественного порядка вещей и духа времени, она не похожа на конституцию Сийеса, произведение ученое, но искусственное, произведение человека умного, испытывавшего отвращение к монархическому правлению в царствование последних Бурбонов и напуганного Республикой в течение последних десяти бурных лет.

После большого усилия над собой Сийес вызвал наконец из глубины мысли все свои комбинации и сообщил их Буле де Ла Мерту, который изложил их на бумаге, а также некоторым из членов обеих законодательных комиссий, которые стали разглашать их в своем кругу.

Сначала интерес слушателей Сийеса был совершенно удовлетворен, потому что законодатель упомянул важное распоряжение переходного периода. С целью спасти революцию он хотел, чтобы все лица, занимавшие должности с 1780 года и бывшие членами законодательных, департаментальных и муниципальных собраний, были по праву внесены в списки выборных и чтоб эти списки не менялись в течение десяти лет. Кроме того, Сийес, Роже Дюко и Бонапарт должны были сами назначить всех членов государственных собраний на основании права, данного им новой конституцией. Распоряжение это было смело, но неизбежно, ибо все вновь избранные деятели были воодушевлены всеобщим духом противоборства и, увлекаясь общей страстью порицать все, что не сами сделали, открыто ненавидели события и героев революции, даже если сами разделяли их убеждения.

Итак, Сийес принял меры против нового 18-го фрюк-тидора и обеспечивал свою конституцию на десять лет, передав ее в надежные руки. Идеи Сийеса должны были удовлетворять всеобщие интересы: каждый был вполне уверен, что будет сенатором, государственным советником или трибуном; а эти должности приносили богатое содержание.

Списки выборных казались самой счастливой комбинацией в то время, когда система выборов утратила всеобщее доверие. Государственный совет и Трибунал, имевшие голоса: один — рго, другой — соШга, особенно нравились умам, утомленным спорами и настоятельно требовавшим покоя. Сенат, поставленный так высоко и в такой полезной роли, тоже находил многочисленных поклонников.

Одна должность великого электора казалась странной людям, которые еще мало освоились с английской конституцией и не могли понять значения правительственного лица, обязанного только назначать главных агентов правления. Они находили, что тут слишком мало власти для короля и слишком много величия для обыкновенного президента республики.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука