Читаем История Консульства и Империи. Том III полностью

Я приказал провести призыв 350 тысяч человек; проект сенатус-консульта составлен и будет в ближайшее время обнародован. Подготовлен также декрет о созыве Законодательного корпуса. Я не намерен просить у него введения новых налогов, но его присутствие может быть полезно в нынешних обстоятельствах, ибо, может статься, я предложу ему принять некоторые законодательные меры.

Уместно ли ожидать предложений о мире после подобного урегулирования наших сил, или правильнее выступить с ними? Если мы выступим с предложением мира, нужно ли вести переговоры напрямую с Россией или предпочтительнее обратиться к Австрии и просить ее вмешательства? По этим вопросам я и призываю вас высказать мне свои суждения».

После этого сжатого и твердого изложения сути дела каждый из присутствовавших высказался в своем духе.

Коленкур, как убежденный гражданин и добрый человек, заявил о необходимости мира и уместности прямых переговоров с Россией. Свое мнение он подкрепил соображениями, имевшими большой вес в его устах, ибо он много лет с честью прослужил в Санкт-Петербурге.

Мудрый Камбасерес, с присущей ему инстинктивной осторожностью, склонялся к тому, чтобы тотчас обратиться напрямую к более сильному, к тому, от кого зависит всё, то есть к императору России, и при первой возможности договориться с ним обо всем. Он не доверял Австрии, которая предлагала свои услуги, по его мнению, только для того, чтобы запросить за них высочайшую цену, и потому высказал то же мнение, что и Коленкур, и энергично поддержал его предложение. Талейран в нескольких кратких и сентенциозных выражениях также ратовал за то, чтобы незамедлительно обратиться к России, дабы прийти к миру без долгих обходных путей, получить его быстро и не дороже, чем при посредничестве Австрии.

После их выступлений Маре долго развивал противоположное мнение и, подкрепляя его теми сведениями, которые собирал каждодневно, с большим основанием говорил о трудности установления прямого контакта с Россией, все подступы к которой закрыты, и, напротив, о том, как легко воспользоваться посредничеством Австрии, все пути к которой открылись сами. Смешивая с верным суждением заблуждения легковерного ума, он выказал всецелую веру в бескорыстие венского двора, его привязанность к альянсу, а также любовь тестя к зятю и заявил, что с Австрией будет легко и безопасно договориться, не указав, правда, какой ценой можно будет получить ее услуги.

Скромный и здравомыслящий Шампаньи видел большие трудности в переговорах с Россией, считал, что легче будет договориться с Австрией, был склонен доверять венскому двору, при котором служил, был согласен отплатить ему за услуги и высказался подобно Маре. Д’Отрив и Бенардьер поддержали мнение своего министра. Тем самым получилось четыре голоса против трех в пользу вовлечения австрийского двора.

Чтобы от подобного совета была польза, следовало, приняв посредничество Австрии как единственно допустимое, пойти и дальше и осмелиться обсудить, на каких условиях придется принять услуги венского двора, откровенно эти условия изложить и согласиться с ними, ибо, как мы вскоре увидим, они были приемлемы. Если же услуг Вены не хотели, следовало показать, что нужно весьма осторожно вести себя, чтобы уклониться от ее вмешательства, уменьшить, а не увеличить ее роль, и главное, задержать ее решения и успеть победить страны коалиции, прежде чем она вступит в дело.

Но Наполеон не хотел заходить так далеко и, ослепленный желаниями, слишком поздно заметил ошибку, которую собирался теперь совершить. Он хорошо понял только то, что в настоящую минуту имеется единственное средство открыть переговоры — воспользоваться услугами венского двора. Но ему не хотелось отдавать себе отчет в том, чего это будет стоить, и он убеждал себя, что, получив прежде обещанную ей в возмещение за Галицию Иллирию и получив ее теперь даром, Австрия сочтет себя достаточно вознагражденной. Это было роковое заблуждение, которому предстояло стать почти столь же гибельным, как экспедиция в Россию. Вдобавок, желая для успокоения общественного мнения объявить о начале переговоров, Наполеон находил достойным и уместным предоставить ведение переговоров тестю, по видимости не вмешиваясь в них лично.

По обыкновению таких политических советов, редких и торжественных, Наполеон просто поблагодарил, не объяснившись, членов собрания, хоть и склонился, казалось, к мнению, получившему перевес. Он убедился в необходимости начинать мирные переговоры и вести их через посредство Австрии; приступить в то же время к огромному развертыванию сил; представить сенатус-кон-сульт о призыве 350 тысяч человек; отложить на время созыв Законодательного корпуса, который в настоящую минуту мог слишком ярко отразить волнения общества.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература