Читаем История Консульства и Империи. Том III полностью

Такой линии поведения незамедлительно и последовали, но с ошибками, происходящими от характера Наполеона и ничуть не смягчаемыми характером Маре. Выслушав Бубну, Наполеон написал императору Францу в таких выражениях, которые ни по содержанию, ни по форме не были способны завоевать расположение последнего. Наполеон рассказал ему о кампании 1812 года, которую, по его словам, весьма исказили в Вене недоброжелательными пересказами, добавил, что русские ни разу его не победили, что они повсюду оказывались разбиты, что на Березине, в частности, были просто раздавлены; что они никогда не захватывали пленных и пушки на поле боя, а подбирали вынужденно брошенное французами из-за гибели лошадей артиллерийское снаряжение; что кавалерия, оставшись без лошадей, не могла защищать солдат, удалявшихся в поисках продовольствия, что так он терял пушки и людей, и холод, только холод стал причиной того, что следует называть просчетом, а не катастрофой.

Затем Наполеон распространялся о своих вооружениях, угрожавших не только его врагам, но и тем из союзников, кто захочет его оставить, что адресовалось непосредственно Пруссии и косвенно Австрии. В заключение Наполеон заявлял, что желает мира, несмотря на уверенность в том, что по весне отбросит русских на Вислу и Неман, и предложил бы его, если бы кампания закончилась на неприятельской территории; но не считает достойным предлагать мир при настоящем положении вещей и потому принимает вмешательство Австрии и соглашается на отправку полномочных австрийских представителей к воюющим дворам. Не уточняя условий мира, он добавлял, что может указать их основу немедленно, ибо не намерен допускать иной.

Никогда, сказал Наполеон, он не согласится отделить от Империи то, что было присоединено к ее территории сенатус-консультами. Рим, Пьемонт, Тоскана, Голландия и ганзейские департаменты нерушимы и неотделимы от Империи. Рим и Гамбург, что бы ни случилось, должны иметь французских префектов! Наполеон не объяснялся по поводу герцогства Варшавского и не говорил, что намерен с ним сделать. Он не исключал возможности некоторого увеличения Пруссии (главнейший предмет для тех, кто стремился к восстановлению Германии), но заявлял, что не согласится ни на какое территориальное увеличение России и готов только освободить ее от обязательств Тильзитского договора, то есть от пут континентальной блокады.

Что до Англии, Наполеон ограничился письмом, написанным лорду Каслри перед отбытием в Россию, где он выдвигал в качестве основы переговоров принцип иИ роззШейз. Согласно этому принципу Испания, которой он тогда обладал, отходила Жозефу, Португалия, которой он не обладал, — дому Браганса, завоеванный им Неаполь — Мюрату, так и не завоеванная им Сицилия — неаполитанским Бурбонам, что было весьма плачевным результатом, ибо мы теряли все колонии, попавшие в руки Англии, получая на континенте совершенно не нужные нам территории.

Невозможно было вообразить более неосмотрительного заявления. Показывая свою гордость Европе, дабы она не злоупотребила нашим унынием, не следовало выдвигать условий, которые делали невозможными какие бы то ни было переговоры и, отнимая у Австрии всякую надежду привести Францию к миротворческому плану, вынуждали венский двор тотчас принять решение и толкали к измене альянсу, каковую следовало, даже предвидя ее и покорившись ей, как можно дольше оттягивать.

Важно было в ту минуту угадать желания Австрии и удовлетворить их в той мере, какая могла привязать ее к нам. А она желала освобождения Германии от французского ига, поистине нестерпимого, ибо, помимо Рейнского союза под открытым протекторатом Франции, французских префектов в Гамбурге и в Любеке и французского короля в Касселе, мы почти обратили в прах Пруссию. Конечно, Австрия не питала любви к Пруссии; но оставить эту державу столь ослабленной значило отказаться от одной из главных сил германской конфедерации. Австрия не хотела возвращать себе императорскую корону (бремя более тягостное, нежели славное), но хотела вновь обрести независимость в независимой Германии и играть главную роль в Германии восстановленной; для себя она хотела возвращения Иллирии, исправления границы по Инну и изба&яения от Великого герцогства Варшавского, ибо совсем не верила в восстановление Польши и в любом случае не намеревалась платить за него Галицией. Австрия до сих пор не выражала ни одного из этих пожеланий, но довольно было и знакомства с ее положением, чтобы их предвидеть. Нужно было полностью утратить здравое представление о вещах, чтобы отнимать у нее даже надежду на исполнение этих пожеланий, в особенности при таких конкурентах как Россия и Англия, которые могли ей предложить, помимо полной перемены в Германии, возвращение всего, что она пожелает, в Италии, Баварии, Швабии и Тироле, всего, что составляло некогда ее славу и могущество и при мысли о чем она продолжала испытывать боль и сожаления.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература