История крепостного права на Руси. Предпосылки и основные этапы лишения крестьян личной свободы. XIV—XVII века

Неудачи в сочетании с полевыми и разведывательными донесениями заставили русских военных стратегов сделать вывод, что происходящее постепенное преобразование является недостаточным и что для решительного изменения характера армии необходима экстренная программа. Одним из ведущих сторонников перехода к новой армии стал А.Л. Ордин-Нащокин, дипломат и политик. Решение произвести значительные инвестиции в пехоту осуществлялось путем ежегодного набора в 1658–1663 гг. Основная тяжесть налогового бремени легла на крестьянство из-за структуры распределения населения, и, вдобавок ко всему, многие города были почти уничтожены недавней чумой. Еще до своего завершения рекрутские сборы оказались такой непосильной обузой для крестьянства, что даже скупой Б.И. Морозов был вынужден уменьшить свои арендные сборы с некоторых крестьян. Недовольство призывом соперничало с недовольством увеличением налогового бремени как основной причиной крестьянских волнений во время Тринадцатилетней войны. К 1660 г. правительство обеспокоилось тем, что вербовка грозит уничтожению крестьянства, и приказало принять меры по уменьшению ее пагубного воздействия.

Первый набор рекрутов прошел в ноябре 1658 г. со всего Московского государства (кроме южных татарских и северо-западных границ Швеции), по одному солдату-пехотинцу на каждые двадцать пять дворов, иногда по одному солдату на каждых трех взрослых мужчин. Для Новгородского корпуса призывался один солдат из каждых десяти дворов, в некоторых местах были и другие исключения из нормы. Призыв дал 19 000 человек плюс 10 300 рублей, собранных из расчета рубль на двор из мест, имеющих менее десяти дворов, необходимых для снабжения солдата. По закону, служба в пехоте являлась пожизненной, хотя призывников обычно распускали в мирное время. Служебное ассигнование должно было быть установлено по аналогии с ассигнованием поместной коннице.

Второй набор рекрутов был осуществлен в июле 1659 г. по тому же принципу, что и первый. Это дало 15 577 человек плюс 1830 рублей. Третий набор прошел в декабре 1660 г. и дал 17 423 человек плюс 13 700 рублей и 43 557 четей зерна. Общей нормой считался один человек от каждых 20 дворов, но по одному от каждых 30 дворов на землях уездных дворян и детей боярских, вдов и несовершеннолетних; по одному человеку от каждых двенадцати дворов из дворцовых деревень; и по гривне с купца из гостей и Суконной сотни. Все три набора дали 51 000 рекрутов. Этих пехотинцев набрала Костромская Четь, один из приказов Русского государства. Еще 5117 человек были набраны из районов, находящихся под ведомством Большого дворца. 18 декабря 1661 г. также было объявлено о наборе рекрутов по одному человеку на 20 дворов, а в 1663 г. прошел еще один набор. Во время войны с Польшей (1654–1667) из уездов призвали более 1000 000 человек. Эти призывы на военную службу, вызванные очень высокими потерями, а также стремлением модернизировать военную структуру, представляют собой шаг вперед в рекрутской системе в сторону регулярной армии. В 1659 г. некий мятежный казак отметил, что в настоящее время широким шагом идет программа вербовки, но предсказал, что московиты все равно потерпят поражение. Последующие события показали, что он был прав относительно создания нового войска, но ошибся, предсказав поражение. Справедливо будет сказать, что к 1660 г. полки нового строя с преобладанием пехоты захватили Смоленский фронт.

Приняв решение о создании новой армии, правительство натолкнулось на препятствие собственного производства. Рационально продиктованный набор любого процента мужского населения был необходим для получения желаемого количества новобранцев. Но, как и следовало ожидать, в этой сфере остались пережитки прошлого, и правительство вскоре ввело дискриминационный призыв. Это неким образом напоминало дискриминационную налоговую систему, рассмотренную в главе 6, когда налоговое бремя крестьян зависело от того, на какой земле они проживали. В налоговой структуре фундаментальным предположением являлось то, что земля несла бремя помимо уплаты налогов. Тот же подход стал применяться и к набору в армию, поэтому светские сеньориальные земли должны были давать наименьший процент крестьян, а придворные земли – самый высокий. Предполагалось, что крепостные-миряне также должны содержать своих владельцев на службе. Замшелая старина мертвой хваткой сдерживала систему, призванную победить прошлое.

Как всегда, массам приходилось платить за передовые военные технологии. Однако впервые с момента объединения Московского государства они платили не барщиной или налогами, а длительной службой; после того как многие столетия ведение войны предоставлялось знати и холопам, они стали участвовать в ней лично. Вербовка обернулась, пожалуй, даже худшим бедствием, чем повышение налогов, и вызвала огромное недовольство.