История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Аргументы российского заявления были просты: другие статьи договора уже нарушены, а нейтральный статус Черного моря в любом случае «неразумен». Если первое утверждение достаточно спорно, то второе Горчаков изложил с большим искусством, подчеркнув несправедливость ситуации, в которой оказалась его страна:

«…в то время как Россия разоружалась в Черном море и даже… прямодушно воспрещала самой себе принятие действительных мер морской обороны в прилежащих морях и портах, Турция сохраняла право содержать в Архипелаге и в проливах морские силы в неограниченном размере; Франция и Англия могли по-прежнему сосредоточивать свои эскадры в Средиземном море»[851].

Более того, в случае войны Турция может впустить иностранные корабли в неохраняемое Черное море, к южным берегам России, которые «открыты для всякого нападения». В век пара стремительный рейд против российских прибрежных городов и портов может быть организован очень быстро, что только усиливало их уязвимость.

Односторонний отказ от главных статей договора, согласие с которыми было для России столь унизительным, встретил сопротивление Великобритании. Не желая добиваться соблюдения договора военными средствами, британцы считали, что «право освобождения от договорных обязательств принадлежит только правительствам тех стран, которые были сторонами подписанного соглашения» и предложили созвать в Лондоне конференцию, чтобы обсудить нарушение договора, а также прецедент, который оно создавало. Таким образом, 17 января 1871 г. заинтересованные стороны приняли декларацию, признающую «как существенный принцип международного права, что никакая держава не может освободить себя от обязательств по договору, ни изменять отдельные условия договора, иначе как с одобрения договаривающихся сторон, в результате полюбовного соглашения». В новом договоре, подписанном 13 марта 1871 г., были пересмотрены статьи Парижского договора, касающиеся Черного моря, — Россия получила вознаграждение за смелость. В частности, аннулировались статьи XI, XIII и XIV Парижского договора 1856 г., а также конвенция о проливах. Но что еще важнее, в новом договоре ничего не говорилось о нейтральном статусе Черного моря[852]. Честь России удалось восстановить довольно быстро, но для восстановления флота и необходимой портовой инфраструктуры требовалось гораздо больше времени и сил.

Русско-турецкую войну 1877–1878 гг. мы опишем лишь вкратце. Несмотря на временные неудачи в чрезвычайно затратной, но в конечном итоге успешной осаде Плевны (20 июля — 10 декабря 1877 г.), финальными стадиями которой руководил Тотлебен, Россия освободила Болгарию от власти Османской империи. Победа России могла быть достигнута быстрее и иметь более серьезные стратегические последствия при наличии современного Черноморского флота с судами на паровой тяге и соответствующих возможностей для высадки десанта. Тем не менее в марте 1878 г. в Сан-Стефано был подписан выгодный для России договор с Османской империей. Великие державы Европы, обеспокоенные успехами России, существенно пересмотрели условия этого соглашения на Берлинском конгрессе, который состоялся летом того же года под председательством Бисмарка. В результате границы на Балканах в меньшей степени отвечали интересам России[853].

В войне 1877–1878 гг. боевые действия на море были незначительными как по масштабам, так и по результатам, однако они примечательны первым применением торпеды. Появление этого нового оружия иллюстрировало техническое возрождение российского флота, имевшее место в последней четверти века. Впоследствии базирующиеся в Севастополе суда, а также военно-морские объекты города внесли существенный вклад в восстановление военно-морской мощи России на Черном море, чему способствовало постоянно растущее финансирование.