История либерализма в России, 1762–1914

Совсем иначе реагировало на речь освободительное движение. В открытом письме в редакцию «Освобождения», подписанном «старым земцем», мы читаем: «Целая пропасть лежит между чувствами, внушившими и продиктовавшими московский адрес, и ораторскими подходами и изворотами, которыми изобилует петергофская речь»³⁷. По мнению автора открытого письма, тон всей речи — льстивый, и в ней искажается правда. Автор разочарован: он ожидал ультиматума, хотя бы и сформулированного во всеподданнейшей форме. По его мнению, речь эта — просто набор фраз, витиеватых и ничего не значащих. Автор особенно возмущен тем, что Трубецкой в своей речи отмежевывается от революционных сил, от «крамолы». Ведь он (Трубецкой), по мнению старого земца, должен был бы понимать, что только благодаря борьбе революционеров и создалось положение, в котором царь вообще согласился принять земскую депутацию. Редакция «Освобождения» также подчеркнула, что не может защищать речь Трубецкого, хотя и считает некоторые из заявлений, содержащихся в открытом письме, преувеличенными.

Примечания к главе 5

¹ Витте. Воспоминания, т. I, стр. 319.

² Вопросом о том, почему законодательная деятельность Думы часто тормозилась и не давала удовлетворительных результатов, я займусь позже.

³ Витте, у к. соч., стр. 323.

⁴ Там же.

⁵ Витте, у к. соч., стр. 325 и далее.

⁶ Витте, ук. соч., стр. 327 и далее.

⁷ Витте, ук. соч., стр. 330 и далее.

⁸ Витте, ук. соч., стр. 319, 331 и 334.

⁹ Маклаков, ук. соч., стр. 330.

¹⁰ Витте, ук. соч., стр. 336.

¹¹ Маклаков, ук. соч., стр. 339.

¹² Маклаков, ук. соч., стр. 340.

¹³ Л. Тахоцкий. Г. Петр Струве в политике. Пб, 1906, стр. 15.

¹⁴ Маклаков, ук. соч., стр. 352.

¹⁵ Маклаков, ук. соч., стр. 349.

¹⁶ Маклаков, ук. соч., стр. 353; см. Тихомиров. Дневник.

¹⁷ Маклаков, ук. соч., стр. 371.

¹⁸ Петрункевич. Воспоминания, стр. 369.

¹⁹ Тезисы напечатаны у Шипова, ук. соч., стр. 304–308.

²⁰ Маклаков, ук. соч., стр. 373.

²¹ Маклаков, ук. соч., стр. 356.

²² Шипов, ук. соч., стр. 294.

²³ Текст напечатан у Белоконского. Земское Движение. М., 1914, стр.263 и далее.

²⁴ Шипов, ук. соч., стр. 296 и далее.

²⁵ См. Шипов, ук. соч., стр. 297.

²⁶ Маклаков, ук. соч., стр. 374.

²⁷ Маклаков, ук. соч., стр. 376.

²⁸ Маклаков, ук. соч., стр. 377.

²⁹ Шипов, ук. соч., стр. 317 и далее.

³⁰ Шипов, ук. соч., стр. 318.

³¹ Вскоре ему пришлось поехать на фронт в качестве земского уполномоченного. Он вернулся в Москву с Дальнего Востока только в конце сентября. Поэтому, к сожалению, его воспоминания отпадают как исторический источник о середине 1905 года.

³² Текст адреса напечатан в «Освобождении» № 72, стр. 365. Здесь мы читаем: «Ваше Императорское Величество! повелите без замедления созвать народных представителей… пусть решат они в согласии с Вами жизненный вопрос… о войне и мире… Пусть явят они всем народам Россию, не разделенную более, не изнемогающую во внутренней борьбе, а исцеленную, могущественную в своем возрождении…» Кроме того, принята была резолюция. Резолюция эта еще более решительно, чем адрес, осуждала бюрократическую систему и возлагала на правительство ответственность за внутренние беспорядки и военные поражения. В ней требовалось, чтобы созвано было народное представительство, чтобы все ограничивающие свободу законы были отменены и чтобы немедленно был обновлен состав администрации. Но самое интересное — это не адрес и не резолюция сами по себе, а толкование этих документов редакцией «Освобождения». Адрес опубликован под заглавием: «Последнее слово земской России к царю». Таким образом, адрес становился ультиматумом — т. е. именно тем, чего ведь решили избежать. Еще более показателен комментарий, которым редакция сопровождает резолюцию: «Явно негодное правительство должно капитулировать перед нацией; если правительство не уступит, нация считает себя свободной и устранить правительство, не желающее уйти добровольно». Меньшинство под руководством Шипова на самом съезде сумело повернуть дело так, что постановления съезда не звучали как призыв к революции. Но оно не было в состоянии помешать дальнейшему толкованию постановлений съезда именно в этом смысле.

³³ Приводится у Петрункевича, ук. соч., стр. 378 и далее.

³⁴ Петрункевич. Воспоминания, стр. 377 и далее.