История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

В развитии теоретических основ международного рабочего движения Маркс и Энгельс видели одну из важнейших своих задач. Необходимо было осмыслить накопленный опыт, дать ответы на новые проблемы движения. В письме И.Ф. Беккеру от 20 ноября 1876 года Энгельс отмечал: «Мы оба, Маркс и я, должны выполнить совершенно определенные научные работы, которые, как мы до сих пор видим, никто другой не может и даже не хочет делать. Мы должны использовать нынешний спокойный период мировой истории для того, чтобы закончить их. Кто знает, как скоро какое-нибудь событие снова бросит нас в гущу практического движения; тем более мы должны использовать краткий досуг, чтобы хоть немного развить не менее важную теоретическую сторону»[126].

Развитие коренных положений научного социализма Марксом и Энгельсом тесно переплеталось с полемикой против мелкобуржуазной идеологии прудонизма, бакунизма и бланкизма. Хотя опыт Парижской коммуны выявил несостоятельность этих течений, они и после Парижской коммуны имели еще немало приверженцев. Сами эти направления трансформировались, по-своему учитывая уроки классовой борьбы.

Для большинства представителей рабочих, принявших на Лондонской конференции (1871) и Гаагском конгрессе (1872) знаменитую резолюцию «О политическом действии рабочего класса», было очевидно, что будущие партии должны основываться на принципах Интернационала (т.е. в общем на марксистских положениях). Однако марксистская идеология еще не стала в то время достоянием передовых слоев пролетариата. Хотя среди деятелей общественного движения имя Маркса было уже широко известно, а его соратники и противники отдавали должное его вкладу в науку, в теорию социализма, но даже в Германии еще очень узок был круг людей, знающих наиболее важные работы Маркса и Энгельса, а имеющих более или менее цельное представление о марксизме были единицы. Вышедший в 1867 году первый том «Капитала» по своему содержанию и стилю изложения с трудом мог быть понят рабочими. Более доступные Учредительный манифест Международного товарищества рабочих, «Гражданская война во Франции» и другие документы Интернационала не давали возможности целостного восприятия марксизма.

Уроки Коммуны, развитие идейной борьбы в Интернационале необычайно усилили интерес рабочих к теории научного социализма. Уже широкое распространение «Гражданской войны во Франции» свидетельствовало об этом. Именно поэтому с начала 70-х годов переиздания и переводы основных работ становятся одной из важных сторон деятельности Маркса и Энгельса и их соратников. С другой стороны, восприятие марксистской теории нередко происходило противоречиво. Отдельные ее положения причудливо сочетались даже у передовых, наиболее образованных рабочих с идеями, заимствованными из чуждых марксистскому социализму учений. В период I Интернационала этот эклектизм в общем соответствовал тогдашнему уровню развития рабочего движения, но в новую эпоху, когда рабочее движение прошло через опыт первой пролетарской революции – Парижской коммуны, проблема ознакомления передовой части пролетариата с марксизмом как целостным учением, раскрытие его качественного отличия от других социалистических течений встала со всей остротой. Усиление воздействия научной теории, ее распространение становилось одной из наиболее сложных долговременных задач на пути формирования и укрепления пролетарских партий. Весьма сложной еще и потому, что необходимость идейного единства пролетарского движения даже ближайшими соратниками Маркса и Энгельса осознавалась не сразу, а в начале 70-х годов практически не понималась ими.

Спад политической активности рабочего движения после поражения Коммуны способствовал оживлению сектантских течений, различных направлений мелкобуржуазного социализма, росту влияния реформистских настроений. Все эти непростые проблемы нашли свое отражение в написанных Марксом и Энгельсом работах, статьях, письмах. Среди них особенно видное место занимают такие произведения, как написанная Марксом, Энгельсом и П. Лафаргом брошюра «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество Рабочих», серии статей Энгельса «К жилищному вопросу» и «Бакунисты за работой», а также тесно связанные между собой статьи Маркса «Политический индифферентизм» и Энгельса «Об авторитете»[127].

Критика Марксом и Энгельсом немарксистских социалистических течений