История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Новой страницей в истории марксизма стало в данный период осмысление революционных процессов в России. События развивались таким образом, что российская история становилась для социалистического движения Европы частью ее собственной истории, а социалисты в России обращались к марксистам западноевропейских стран в поисках ответов на собственные проблемы. Марксистская мысль уже не могла проходить мимо чрезвычайно сложных социальных отношений в России, не пытаясь дать себе отчет относительно характера и возможных перспектив развития этих отношений, и их воздействия на судьбы социалистического движения во всей Европе.

Маркс и Энгельс разрабатывали свою теорию исторического процесса преимущественно на материалах стран Западной Европы, но они с 1870 г. внимательно следили за своеобразием социально-экономического развития России. Однако их ответы на вопросы российских революционеров о судьбе русской общины, о возможностях России избежать стадии капитализма неизменно оставались условными. Они не случайно избегали категоричности в своих суждениях, поскольку сами эти процессы находились в развитии, оставались открытыми и во многом непохожими на события, уже известные из западноевропейской истории. Но именно из России Маркс и Энгельс ожидали возможных импульсов для начала западноевропейской социалистической революции, которая должна была затем, по их мысли, оказать полную поддержку российскому пролетариату.

Здесь нет необходимости напоминать о всех немалых перипетиях восприятия марксизма в России. Известны слова Ленина о том, что Россия поистине выстрадала марксизм в течение почти полувековых мучительных поисков, изучения и сравнения опыта европейских стран. Значительная часть этих мучительных поисков приходится на рассматриваемое тридцатилетие. И примечательно, что первым иностранным языком, на который был переведен «Капитал», явился русский язык, а его переводчиками были народники.

События в России ставили перед Марксом и Энгельсом проблемы, требовавшие новых изысканий и теоретических обобщений. Например, на основе изучения поземельных отношений в России Маркс намеревался, по свидетельству Энгельса, переписать незаконченный раздел в «Капитале» о земельной ренте.

Основоположники марксизма с вниманием и уважением относились к революционному порыву народничества, к его демократическим идеям, социалистическим идеалам, высказывая вместе с тем критические замечания о народнических программах, об утопических представлениях Бакунина и Ткачева, о готовности России к социалистической революции. В 80-х годах XIX века Энгельс приветствовал появление в России марксистской группы «Освобождение труда», с большой теплотой он относился к Плеханову, положительно отзывался о его работах.

Работы Маркса и Энгельса, их переписка с революционными деятелями России свидетельствуют о той огромной помощи, которую они оказывали последним, и в то же время показывают, сколь сложные проблемы предстояло решать марксистам в России самостоятельно, руководствуясь методом Маркса.

История марксизма выявляет те узловые или поворотные пункты, в которых происходит существенное обновление марксистской мысли, изменение ее строя, обогащение или даже «ломка» прежних понятий под воздействием новых исторических условий. Требовалось продолжить эту теорию, творчески ее развивая применительно к новым условиям общественной жизни. Ленин писал: «Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни»[1916].

Историческое развитие последней трети XIX века подвело мир к новой проблемной ситуации, отдельные элементы которой были замечены уже Энгельсом. В своих последних работах, проникнутых убежденностью в исторической правоте идей марксизма, Энгельс развивает ряд важных теоретических положений об изменившихся формах капиталистического производства, о росте милитаризма и шовинизма, о мировом масштабе и разрушительном характере будущей войны, о расширении географии революционной борьбы рабочего класса и национально-освободительного движения, о способности народных масс России ниспровергнуть самодержавие. Однако Энгельсу удалось наметить только первые контуры наступающей эпохи, новых условий политической деятельности пролетариата.

Литература

I. ИСТОЧНИКИ

Произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 1 – 50. М.: Политиздат, 1955 – 1981.

К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. М.: Политиздат, 1967. 810 с.

Marx К., Engels F. Gesamtausgabe (MEGA). Ab. I, II, III, IV. Berlin: Dietz, 1975.

Marx K., Engels F. Collected Works: In 50-ty vols. Moscow: Progress, 1975.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 1 – 55. М.: Политиздат, 1958 – 1965.

Ленин В.И. Конспект переписки К. Маркса и Ф. Энгельса, 1844 – 1883 гг. М.: Политиздат, 1968. XXIV, 519 с.

Документы и материалы