История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Поскольку и центральный орган, и руководство германской социал-демократии не сразу поняли истинный смысл разногласий во французском рабочем движении и необходимость раскола, Энгельс в письмах Бебелю и особенно редактору «Der Sozialdemokrat» Бернштейну подробнейшим образом разъяснил существо происходивших событий и добился того, что немецкие социалисты заняли правильную позицию в этом вопросе и решительно поддержали молодую Рабочую партию. Эти письма во многом способствовали преодолению и других ошибок, допускавшихся редакцией нового центрального органа партии, и превращению его в подлинно марксистскую газету.

В сложный для Рабочей партии период борьбы с поссибилистами Энгельс неоднократно критиковал гедистов за сектантские ошибки, которые выражались более всего в известной недооценке значения республиканских учреждений и демократических реформ для рабочего движения, в революционной фразеологии. Энгельс отмечал, например, присущее Геду «парижское суеверие, будто необходимо постоянно твердить слово „революция“»[297]. В другом месте он говорил, что лидеры Рабочей партии «слишком часто одержимы революционной фразой и беспочвенной жаждой деятельности»[298]. В основе этих ошибок лежала необоснованная уверенность в близости революции, с одной стороны, недостаточно глубокое восприятие марксистского тезиса о классовой сущности буржуазного государства, в частности демократической республики, – с другой. Агитационная работа партии, в которой отражалось такое понимание, не всегда находила отклик среди рабочих, тем более что социалистическое движение во Франции продолжало оставаться расколотым[299].