Читаем История ракетно-ядерной гонки США и СССР полностью

Янгель М. К., а затем по его стопам и Челомей В. Н. создали ракеты на высококипящих компонентах топлива – несимметричном диметилгидразине и азотной кислоте со специальными добавками. Проблему заправки этим токсичным топливом удалось решить на заводах путём заливки топлива в герметично закрытые баки ракет. Ракета Р-12 имела дальность 2000 км, а ракета Р-14 – уже 4500 км – почти межконтинентальную. Ракета Р-16 имела уже межконтинентальную дальность 12 тыс. км, в шахты поставили 200 ракет. За ней Янгель М. К. создал ракету Р-36 с массой более 200 Т, которая в последующих модификациях стала самой мощной ракетой РВСН, – «Воеводой» и «САТАНОЙ» для США. На её базе даже создали «глобальную ракету», которая могла поразить любую удалённую точку Земли с любого направления. Но такая задача оказалась просто «избыточной» и не позволяла использовать всю мощь ракеты для доставки полезной нагрузки. Ракету эту в конце 70-х годов нагрузили 10-ю блоками с самонаведением и мощностью 550–750 кт ТЭ, – практически мегатонной мощности при дальности около 12 тыс. км. В КБ Янгеля М. К. была создана и малая МБР – универсальная ракета МР-УР-100.

Создание МБР и боеголовок к ним каждого последующего поколения требовало решения целого ряда научно-технических проблем, – об этом более подробно написано, например, в книге [57] – многие технические проблемы были решены в КБ Янгеля М. К. над этими проблемами работали целые НИИ, и их решали на коллегиях министерств и в более высоких правительственных инстанциях.

Одной из крупных проблем создания новых компактных и лёгких боеголовок была их защита от мощных механических и тепловых нагрузок при входе в атмосферу со скоростью до 8 км/с. Защита их специальной оболочкой должна была обладать механической прочностью и выдерживать температуры до нескольких тысяч градусов при жёстких ограничениях на вес и габариты. Для этих оболочек потребовалась разработка специальных теплостойких и высокопрочных материалов, многочисленные эксперименты и расчёты при отработке конструкции. В советских разработках применялись преимущественно модификации асботекстолита АТ-1. Материалы боеголовок также дорабатывали для обеспечения их радиопрозрачности и с увеличенной поглощающей способностью радиоволн для уменьшения их заметности радиолокаторами (чтобы снизить отражённые оболочкой сигналы РЛС). Сейчас активно решается и проблема управления гиперзвуковыми боеголовками (система «Авангард») с маневрированием на участке спуска. Такая система пока не позволяет оперативно сбить боеголовку, которая движется не по предсказуемой баллистической траектории, а случайно, благодаря чему боеголовка отклоняется от пущенной в неё антиракеты.

В одном из первых пусков МБР Р-7 её боеголовка куда-то таинственно пропадала, причём с ней сразу «отрубалась» связь, вся телеметрия. Причина была непонятна, и С. П. Королёв для разъяснения обратился к Г. В. Кисунько, как к учёному-радиофизику. Было подозрение в том, что связь с БЧ обрывалась из-за влияния окутывающей оболочки из высокотемпературной плазмы на участке скоростного спуска. Ознакомившись с обстоятельствами испытаний, Кисунько заявил, что, похоже, плазма здесь ни при чём, т. к. из-за нарушения связи по этой причине на разных частотах происходило бы в разное время. Кисунько запросил и просмотрел телеметрию по датчикам вращения головной части. Из телеметрии следовало, что после отделения ГЧ она начинала вращение с резкими изменениями скорости и направления. Кисунько понял, что из-за малой скорости разделения боеголовки с носителем, происходили соударения ГЧ с отделившейся второй ступенью носителя. Эти удары разрушили керамическую теплозащиту ГЧ, и боеголовка просто сгорела вместе со своей электроникой. Кисунько шутливо сказал Королёву, что: «Я понял «это», и сразу «забыл из конструкторской солидарности». Королёв, – понятно, был очень благодарен за это решение. Он дал указание увеличить скорость разделения ГЧ с носителем, и неполадка пропала.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука