История ракетно-ядерной гонки США и СССР

• увеличения технологичности содержания ракет в части их обслуживания, лучшей сохраняемости и защищённости, быстроты приведения в боеготовность, безопасности и простоты обслуживания;

• в части увеличения стойкости позиций ракет от воздействия ядерного и высокоточного оружия противника, а затем и повышения мобильности ракет с размещением их на подвижных грунтовых комплексах и в железнодорожных вагонах специальных поездов в СССР. В США мобильность повышали за счёт наращивания группировки боевых ракет подводных лодок «Трайдент» и укрепления позиций основных ракет шахтного базирования «Минитмэн-3».

• повышения точности попадания стратегических ракет с целью уничтожения командных пунктов (штабов), позиций стратегических ракет противника, военных баз, крупных городов, предприятий и подвижных целей – кораблей и мобильных установок МБР;

• в части совершенствования многозарядных боеголовок МИРВ индивидуального наведения с высокой точностью. Эту очень дорогостоящую «новацию» тоже первыми придумали и внедрили США в самом начале 70-х годов, и их в этой разработке пришлось догонять примерно 10 лет. Такие боеголовки сделали возможным с помощью одной ракеты уничтожать целую группу ракет противника. Конечно, такие вооружения сильно дестабилизировали международную обстановку и были, по сути, тоже попыткой США добиться одностороннего преимущества с угрозой первого уничтожающего удара. Поскольку одна ракета несколькими боеголовками могла поразить сразу несколько МБР (особенно, когда они, как в первых советских шахтах устанавливались по 4 шахты вместе). Кончилось всё это тем, что и советские носители ЯО обрели такие боеголовки «на голову» американцев и их союзников. Внедрение боеголовок индивидуального наведения позволило сократить число носителей ядерного оружия при сохранении числа и мощи размещённых на них боеголовок. Несколько худшие показатели точности КВО советских боеголовок в определённой мере компенсировались большей мощностью боезарядов, – эта разница ощутима для более мощных зарядов на российских МБР наземного базирования».

• сейчас развитие идёт и в части создания неядерного высокоточного оружия на базе самолётов и ракет, которое позволит уничтожать ядерные средства нападения: такие неядерные средства не подпадают под действия договоров и потому их можно плодить в неограниченных количествах.

Надо понимать, сколь затратными были все эти проекты. К примеру, по свидетельству академика Чертока Б. Е. (зама С. П. Королёва по радиосистемам и системам управления) для отработки каждой МБР необходимо было провести 40–60 испытательных пусков этой ракеты. А ведь каждый опытный образец ракеты стоит очень дорого. Не надо «обманываться» насчёт «частично успешных пусков» ракет, – это всё были «вехи» на пути отработки и устранения тысяч недостатков их конструкции и их бортовой аппаратуры. Взрыв на первой минуте полёта, к примеру, признавался «частично успешным пуском», если до этого ракета взрывалась на старте или сразу падала на стартовую позицию. Затраты и проблемы были очень велики и потому, что ракета – очень взрывоопасная и сложная техническая система, который при катастрофе уничтожала не только «сама себя», но иногда и стартовую позицию, и обслуживающий персонал. Это не отработка «автомобиля», который можно остановить, устранить неисправность и продолжить испытания дальше. Разобраться в причинах катастрофы при полном разрушении объекта нередко очень сложно (а иногда даже невозможно). Из-за каких-то «недоработок» немало новых конструкций ракет не преодолели начальный «порог аварийности», характерный для новой техники, и их разработки были прекращены. С созданием некоторых ракет и электронных комплексов разработчики просто не справились или не выдержали конкуренции с другими разработчиками.