Читаем История ракетно-ядерной гонки США и СССР полностью

Таблица 3.9. Уровень избыточного давления на поверхности земли



Ракета РСМ-40 и её погрузка в шахту подводной лодки. Из книги [42], C. 214


Ракета РСМ-50 и траектории полёта её РГЧ. Из книги [42], C. 214


Ракета РСМ-52 и схема блока её разделяющихся головных частей. Из книги [42], C. 214


Ракета РСМ-54 в цехе завода-изготовителя. И БРПЛ РСМ-50, РСМ-54 и РСМ-52 с РГЧ, [42], С 217



Можно полагать, что за прошедшие годы (с момента распада СССР) положение с точностью российских БРПЛ несколько изменилось, и сейчас они ни в чём не уступают американским (точные значения современных параметров КВО засекречены).

Кроме ударных ПЛ флоты США и СССР имеют многоцелевые атомные подводные лодки (МАПЛ), который имеют очень сложные комплексы различных вооружений: торпеды, крылатые ракеты в ядерном и неядерном исполнении для поражения морских и наземных целей (в том числе и специальные противолодочные и зенитные), ракето-торпеды, морские мины, бортовые комплексы для обнаружения кораблей и подводных лодок. Современные ракетные комплексы позволяют запускать ракеты и из бортовых шахт, и из торпедных аппаратов и в подводном, и в надводном положении ПЛ. Управляемые ракеты, торпеды и ракето-торпеды могут идти на цели целым «роем», – и обнаружить и сбить их очень сложно. Траектории движения очень сложные: ракеты могут идти на большой высоте, но при подходе к цели «нырять» вниз на высоту в несколько метров над водой и идти над сушей с огибанием рельефа местности. Ракето-торпеды при пуске или при подходе к цели способны нырять под воду и выныривать из-под воды. Системы управления – автономные (т. е. самонаводящиеся), но с возможностью целеуказания по радиоканалу. МАПЛ служат для уничтожения ударных АПЛ и надводных кораблей, для действий на коммуникациях противника, а также для прикрытия ударных АПЛ и надводных кораблей. Мощными подводными акустическими антеннами, вероятно, снабжены современные военно-морские базы, – эти антенны позволяют обнаруживать ПЛ на определённых расстояниях от этих баз.

Для обнаружения подводных лодок и торпед сейчас начинают применять длинные гидроакустические антенны (длиной до 1 км), которыми снабжают и подводные лодки, и беспилотные подводные аппараты. Подводные лодки с ядерными ракетами, конечно, не являются каким-то «исключительным» или неуязвимым оружием, – у них есть свои слабые и уязвимые «места». Одним из главных уязвимых мест такого оружия является его очень высокая стоимость, которая увеличивается с каждым новым поколением подводных ракетоносцев.

Более подробная таблица с характеристиками крылатых ракет различного базирования (в т. ч. морского) дана ниже в главе о воздушных средствах базирования ЯО.


Многоцелевые АПЛ США и СССР на 2017 год


Основные характеристики советских комплексов морского базирования (КМБ) с БРПЛ


Примечание: КМБ – комплекс морского базирования, Р-ракета, ПЛ-подводная лодка, В -водоизмещение, ПВ – подводное водоизмещение в т, Ч ПЛ – число подлодок, ЧР-число ракет на 1 ПЛ, ТП-топливо, Ж-жидкое топливо, ХЖ-хранимое жидкое топливо, ТТ-твёрдое топливо, ПУ-пусковая установка, ЧС-число ступеней, НС-надводный старт, ПЗС-подводный затопленный старт, ПСС-подводный сухой старт, ЧС-число ступеней, Д-дальность, М – масса ракеты, L – длина ракеты, Ø – диаметр корпуса (в скобке – диаметр третьей ступени), D – размах по стабилизаторам, ЗВ-забрасываемый вес, т– тонна, Мт – мегатонна, НР-начало разработки (дата), ПрВ-принятие на вооружение (дата), ГЧ-головная часть, МГЧ-моноблочная ГЧ, Н/О-неотделяемая МГЧ, РГЧ – разделяющаяся головная часть, РГЧ ИН-РГЧ с головками индивидуального наведения. Отдельные модификации ПЛ и ракет несколько отличались по ТТХ, причём были модификации в экспериментально исполнении, которые в серию не пошли. Источник: [25], C. 139, [42], c. 204, 221


Система базирования флотов

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука