История ракетно-ядерной гонки США и СССР

Сотрудничество и, тем более, союз Китая с СССР и Россией всегда были для администрации США «страшным сном». Она помнила и войну в Корее, и проигранную войну во Вьетнаме, – эти войны были и войнами США с Китаем и СССР, и без этого участия исход этих колониальных войн был бы другим. Исторически Китай очень пострадал от колониальной политики и Запада (с «опиумными войнами» и хозяйничаньем Великобритании) и Востока (с «нанкинской резнёй», войной с Японией и японской оккупацией обширных районов Китая, унёсшими десятки миллионов жизней). В ходе «холодной войны» Китай, как страна социалистическая и коммунистическая, был для США противником, которого в случае ядерной войны надо было уничтожить. Сейчас ядерный потенциал Китая пока заметно уступает ядерному потенциалу США, но уже в достаточной степени защищает Китай от ядерного нападения США, поскольку Китай способен ответить США ответным ударом с нанесением «неприемлемого ущерба» для населения и экономики. И, конечно, Китай уже способен эффективно отразить нападение США на свою территорию. И, я полагаю, в случае опасной ситуации возникновения войны США с Россией или Китаем, твёрдая совместная антивоенная позиция России и Китая может остановить этот конфликт. По общей военной и экономической мощи Россия вместе с Китаем не уступают блоку НАТО, а по численности населения превосходят его.

Что надо делать дальше?

Объективно сейчас не снята задача России по предотвращению мировой ядерной войны. Для этого Россия должна быть экономически, политически и в военном отношении сильной, чтобы бороться на мировой арене против политики США – политики войны и агрессии. Ослабление ядерной мощи может создать опасную иллюзию, будто Россию можно обезоружить «первым упреждающим ударом» так, что ослабленный ответный удар можно будет парировать средствами американской ПРО.

Антивоенная позиция России должна быть жёсткой и конкретной. Надо более решительно разоблачать политику войны и провокационные акции, которые используются для оправдания агрессии, колониальных войн, захватов, переворотов и фальшивых «цветных революций».

Соседям, попавшим под зависимость от США, надо указывать на несовместимость этой колониальной зависимости от суверенитета, национальных интересов и их безопасности. Что их безопасность и интересы – в мирном взаимовыгодном сотрудничестве с Россией.

Конечно, агрессивную политику захвата рынков сбыта и «источников сырья» Россия проводить не должна, – никаких рудиментов колониальной политики Запада у России быть не должно. Собственные источники сырья у неё есть, а рынки сбыта и для них, и для своих товаров Россия может себе обеспечить мирными средствами, развивая равноправные и взаимовыгодные отношения со своими партнёрами. В первую очередь, с пограничными странами, странами Европы и странами СНГ. При развитии сырьевых отраслей экономики должно быть обеспечено опережающее развитие обрабатывающих отраслей с переработкой сырья и производством конкурентоспособной и высокотехнологической продукции для мирового рынка. США надо заставлять приобретать те российские товары по высоким ценам, которые сами США производить не могут (пример ракетных двигателей РД-180 – характерный). И ставить США в позицию «неоправданных затрат» в отношении тех товаров, которые Россия способна продавать по меньшим ценам, чем другие страны (вначале сырьевых, а потом и высокотехнологичных).

«В отношении других стран Россия не может и не должна действовать методами подкупа, угроз и давления. Исторически колониальная политика – не для России. Россия должна предлагать взаимовыгодное сотрудничество на равной и долговременной основе без колониального подчинения, без санкций и без политических условий, если взаимные отношениях основаны на принципах дружбы, взаимопонимания и взаимовыгодного сотрудничества. Россия должна предлагать равные и справедливые торговые и политические отношения без навязывания своих товаров и услуг по монопольным ценам, без навязывания несправедливых цен, условий торговли и политического курса руководства».