Читаем История ракетно-ядерной гонки США и СССР полностью

У нас, у России – свой исторический путь, и мы должны идти по нему «своим умом» и «своим историческим путём», а не умом заокеанских колонизаторов. Они способны нам «насоветовать» только то, что выгодно им, а не России. Они не имеют никаких целей внедрения «американской экономической системы» или «американских ценностей» в зависимые страны, – в том числе и в России. У нас своя исторически сложившаяся форма капитала, свои история, экономика и социальная структура. Очевидно, что американский исторический опыт развития для стратегии нашей страны подходит только для предотвращения отдельных ошибок развития современного капитализма по своему историческому пути.

Либералы – не социалисты и не демократы. Они «слуги большого капитала», а не трудящегося народа. Сейчас они – ярые враги и социализма, и трудящихся. Их мечты – это мечты о большом капитале, их идеал – это капиталист-олигарх. Их идеи капитализма 19-го века безнадёжно устарели, – их «идеология» показала свою несостоятельность уже в начале XX века. У нас в стране они не смогли решить проблемы и дважды ввергали страну в тяжелейшие кризисы в начале и в конце века. А в Европе XX века они не смогли противостоять фашизму и войне. Они нас пытаются толкать назад, а не вперёд. Все их «идеи» ушли на свалку истории. А нам нужна своя идеология интернационализма, гуманизма, свои понятия демократии, прав человека. Не может быть никаких защиты «прав человека», когда экономические права грубо нарушаются всяким ворьём и неумелым, безответственным руководством. Нам не нужна никакая чужая идеология и никакие чужие идеалы, навязанные извне.

Конечно, развитие мирных и оборонных отраслей промышленности, науки и культуры, требовало очень существенного подъёма уровня общего и профессионального образования молодёжи, – и в этом плане СССР добился потрясающих успехов, создав лучшую в мире систему образования от дошкольных детских садов до институтов и университетов. А подъём общего уровня образования страны явился одним из крупных социальных достижений СССР.

Каждые 20–25 лет в нашей стране вступает в активную жизнь новое поколение людей, рождённых и воспитанных за это время. А самое старшее поколение уходит из активной деятельности. Обычно на таком сроке появляется и «новое поколение власти». И в каждый момент времени мы можем строить что-то новое на основе того, что создали раньше. И быть такими и использовать для строительства страны тех людей которые воспитаны раньше. После революции 1917 года всё можно было строить на поколении людей, которое родилось, и было воспитано в условиях феодального государства. Среди них, к счастью для страны, большинство было из честных «работяг», которые умели работать и воспитали достойных детей себе на смену. Молодёжь, рождённая в начале XX века, ценой неимоверных усилий создала мощнейшую индустрию страны, которая позволила спасти её от гибели в Великой Отечественной войне. Да, – Победа тоже далась ценой страшных человеческих потерь и страшного разрушения страны. От некоторых возрастов молодых людей, рождённых за год в начале 20-х годов, остался в живых один из 30–33 человек. А потом новые поколения советских людей остановили третью мировую ядерную войну. Но их западные идеологи пытаются представить, как людей с ущербной «тоталитарной идеологией» и ошибочными представлениями о «человеческих ценностях» «свободы», «демократии», «прав человека». И это утверждают люди с «имперско-колониальными» представлениями, которые посылают свои войска и бомбардировщики «наводить порядок» в других странах путём уничтожения жилых кварталов под видом «борьбы с террористами».

И перед нынешним активным поколением людей встаёт вопрос: а что мы оставим нашим детям и внукам? В каком состоянии мы им оставим страну? И сможем ли мы из них сделать людей, достойных продолжить историю нашей Великой страны, – Великой Державы? Этот вопрос должен стоять перед каждым гражданином, если он – патриот своей Родины. Тем более, что «наше поколение» в большом долгу перед ней за то, что произошло в 80–90-е годы. И за то, что сейчас её тянет назад, и за то, как сейчас нагло лгут про её историю.

А самое главное – мы не должны следовать американской модели капиталистического развития и американским лживым «ценностям». И потому, что они для нас просто невозможны, и потому, что они сейчас – рудимент истории и потому они ведут нас к полному разорению, колониальной зависимости и к гибели страны и народа, И никакие США не предоставят нам, ни своих колоний, ни своего «долларового печатного станка», ни безопасности от ракетно-ядерного удара.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука
F-117 Nighthawk
F-117 Nighthawk

Президент отделения перспективных проектов («Сканк Уоркс») фирмы Локхид Бен Рич лично возил в больницу Келли Джонсону видеозаписи, по которым основатель «Сканк Уоркс» мог увидеть как обретает форму один из самых необычных самолетов XX века. Джонсон никогда не доверял электронике, поговаривая, что скорее поверит в «гидравлическое радио». Видеофильмы, показанные Ричем фильмы сильно удивили Джонсона. Еще больше Джонсон удивился, когда узнал, что самолет не только оснащен электродистанционной системой управления, но и проектируется с использованием компьютерной программы. Джонсон всегда оставался поклонником европроектирования: кульмана, ватмана и рейсфедера. Ветеран фирмы Локхид вяло спросил: «Надеюсь это безобразие вы не будете строить на моем «Сканкуорксе»?»

Альманах «Война в воздухе» , Михаил Владимирович Никольский , Михаил Никольский

Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Военная техника и вооружение / Образование и наука