Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

В то же время еще более укрепилось и государственное значение православной церкви после неудачной попытки со стороны последователей раскола, которые подняли открытый мятеж на противоположной или северной окрайне государства, в отдаленном от Москвы Соловецком монастыре.

Этот монастырь представлял собой довольно сильную крепость и имел все средства для продолжительной обороны. Уже самое островное его положение на далеком северном море, в течение полугода закованном во льды и лишенном сообщений, служило наилучшей его защитой. Башни и стены монастыря были вооружены медными и железными пушками и застенными пищалями; всего до 90 орудий. Пороху было заготовлено до 900 пудов. А хлеба и всяких съестных припасов было собрано едва ли не на десять лет; одного меду имелось более 200 пудов и порядочное количество бочек церковного красного вина; притом сообщения с берегом и доставка съестных припасов еще долго не прекращались. Гарнизон превышал 500 человек, в том числе было до 200 монахов и послушников и более 300 мирян, в числе которых, кроме крестьян, были беглые холопы, стрельцы, донские казаки и даже разные иноземцы, именно шведы, поляки и татары. Религиозный фанатизм придавал русским раскольникам еще силу моральную. О новоисправленных книгах мятежники не хотели и слышать; присланные им новопечатные книги в дощатых переплетах они выломали и бросили в море, а переплеты пожгли. Понятно поэтому, что отправленный сюда воеводой стряпчий Волохов с небольшим стрелецким отрядом (человек полтораста) даже не решался осадить монастырь; а посланцы его, приходившие с увещанием, возвращались с дерзким ответом. Воевода стал было на Заячьем острове в 5 верстах от монастыря; но, ничего не достигнув, на зиму ушел на твердую землю. Он поставил в Кемском городке слабую заставу, якобы для того, чтобы не пропускать запасов с берега в монастырь; а сам засел поблизости на юго-западном берегу Белого моря в Сумском остроге и занялся поборами с волостей, населенных монастырскими крестьянами. Но тут он встретил противодействие со стороны архимандрита Иосифа; не принятый монахами, архимандрит поселился на том же острове, откуда управлял сумскими и кемскими монастырскими вотчинами и всякими промыслами: соляным, рыбным, слюдяным и так далее. Иосиф стал посылать в Москву жалобы на притеснения и вымогательства Волохова; а последний доносил, будто архимандрит, его старцы и служки бражничают, за государево здоровье Бога не молят, поют в церкви не единогласно и даже радеют соловецким ворам. Распря их разгорелась до того, что Волохов позволил себе явное насилие над архимандритом, бил его по щекам, драл за бороду и велел своим стрельцам посадить в тюрьму на цепь. Оба противника были вызваны для разбирательства в Москву и уже не воротились на Белое море. Иосифа перевели в Казанский Спасский монастырь; а на место Волохова в 1672 году был отправлен стрелецкий голова Клементий Иевлев. На подкрепление к нему послано с Двины, то есть из Холмогор и Архангельска, 600 стрельцов. Но это были люди, «пехотному строю не обученные», состоявшие под командой двух поручиков и трех «неумелых» сотников. В августе сего года, имея отряд в 725 человек, воевода подступил к монастырю и послал туда сотника с увещательным письмом, но также безуспешно. Свои военные действия он ограничил тем, что пожег ближние хозяйственные строения, сено, дрова, побил скот; а затем ушел опять в Сумский острог, сославшись в своих донесениях на недостаток пороху и свинцу. Тут, подобно Волохову, он стал притеснять монастырских крестьян поборами, вступаться в соляные и другие промыслы, с целью наживы, но под предлогом недостаточных кормов для своего отряда. В следующем году Иевлев был также отозван и воеводой прислан из Москвы Иван Мещеринов с новым подкреплением и людьми, и боевыми запасами, и с указом «быть на Соловецком острове неотступно». Подчиненные ему начальные люди оставлены прежние, а именно иноземцы майор Степан Келер, ротмистр Таврило Буш, поручики Гутковский и Стахорский, которые и должны были обучать стрельцов пехотному строю и стрельбе; хотя сами они были офицеры рейтарского строя. Но этим обучением руководил сам воевода, по докладам которого дело шло успешно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история