Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Летом 1675 года Мещеринов снова высадился на острове, имея более 1000 ратных людей, пушки и всякие запасы в изобилии. На сей раз он прочно укрепился и приготовился к земней осаде; для чего устроил вокруг монастыря 13 земляных городков с деревянными раскатами, внутри засыпанными камнем, и на них поставил пушки. А затем повел подкопы под три башни. Но мятежники продолжали успешную оборону, и долго еще тянулась бы осада, если бы не помогла измена. В ноябре из монастыря перебежал в стан осаждающих чернец Феоктист. Он указал Мещеринову слабое место обороны, именно под сушилом у Белой башни слегка закладенное камнями окно, через которое осаждающие могли проникнуть в монастырь. Но воевода сначала не внял этому указанию. 23 декабря он сделал приступ к монастырским стенам и был отбит с большим уроном. Только после того Мещеринов воспользовался помянутым открытием. В ночь на 22 января 1676 года он послал отряд с майором Степаном Кашиным; путеводителем служил Феоктист. Последний знал час, когда караулы расходятся по кельям, а по стенам и на башнях остается только по одному человеку. Стрельцы выломали камни в окне, вошли в Белую башню, затем отбили у нее наружную калитку и впустили войско. К рассвету монастырь был уже в руках царской рати; застигнутые врасплох, мятежники пытались защищаться; но их скоро одолели и обезоружили. Мещеринов велел служить молебен в соборной церкви, а между тем опечатать великую монастырскую казну – денежную, оружейную, портную и чеботную (с платьем и обувью) и прочее. Захваченные вожаки мятежа, как, например, архимандрит Никанор и сотник Самко, были им перевешаны; менее виновные заточены по северным острогам; а толпа, принесшая повинную на имя государя, оставлена в покое. Но едва ли Алексей Михайлович успел получить весть о взятии Соловецкого монастыря, так как он скончался спустя несколько дней после взятия. Его преемником был прислан сюда на воеводство князь Владимир Волконский, который подверг любостяжательного Мещеринова розыску по обвинению в присвоении себе части монастырской казны и в вымогательстве взяток от келаря и старцев32.


Малороссийские дела за это время не только не приходили в порядок, а, напротив, там царил какой-то хаос, в котором очень нелегко разобраться историку.

Украйна разделилась на три главные части: Левобережная с гетманом Самойловичем признавала себя в московском подданстве; небольшая часть Правобережной с гетманом Ханенком находилась в польском владении; а гораздо большая ее полоса с Дорошенком считала своим верховным государем турецкого султана. Запорожье, по Андрусовскому договору оставленное в общем московско-польском владении, стремилось к самостоятельному образу действий, хотя все-таки наиболее склонялось к московской зависимости. На Правобережной Украйне отражалось еще и то смутное состояние, в котором находилась Речь Посполитая в несчастное царствование Михаила Вишневецкого; он не пользовался никаким уважением со стороны магнатов; некоторые из них даже намеревались свергнуть его с престола. Это смутное состояние дошло до крайних пределов, когда турецкий султан лично вмешался в дела Малороссии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история