Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Трудами Алексея I московский самодержавный строй получил, можно сказать, свою полную обработку не только в отношении внутренней, или чисто правительственной, стороны, но также и в отношении внешней, или обрядовой и обстановочной. При наследованной от предков умеренности, бережливости и набожном смирении этот царь наследовал от своих предшественников также любовь к пышной обрядности и наружному благолепию. Довольно скромный в своем семейном быту, царь являлся во всем блеске своего сана при торжественных случаях, главное, при своих выходах на большие праздники, а также при приеме и угощении чужеземных посольств. Иностранные очевидцы все более или менее свидетельствуют о великой пышности и роскоши московского двора, о многочисленности и нарядности придворного люда, о богатстве утвари, чрезвычайном обилии всевозможных яств и напитков и тому подобном.

Вся эта роскошь, конечно, требовала соответственных дворцовых палат и покоев.

Уже Михаил Федорович, как мы знаем, при своей любви к строительству успел возобновить старый Кремлевский дворец и значительно расширить его новыми постройками, сообразно с увеличением своей собственной семьи. Алексею Михайловичу поэтому пришлось только прибавить немногие новые здания или заново перестроить и украсить прежние; таковы, например, столовая изба, постельные хоромы и прочие. Вместе с тем поправлялись, переделывались и вновь украшались расположенные в верхнем ярусе дворца домовые или сенные церкви царя, царицы, царевичей и царевен. Из них особенно известен храм во имя Нерукотворенного Спасова образа, возведенный при Алексее на степень соборного. Площадка, отделявшая его от теремных покоев со стороны лестницы, ведшая вниз на Постельное крыльцо, теперь ограждена золотой решеткой; отчего и сама церковь получила название «Спас, что за золотой решеткой». Сия последняя была, собственно, медная вызолоченная; а слита (в 1670 г.) из тех медных денег, которые, как известно, были выпущены в непомерном количестве и произвели смуту в народе. В отношении дворцовых зданий время Алексея Михайловича замечательно не столько строительством, сколько их внутренним украшением, в котором главное место занимали живопись, фигурная немецкая резьба по дереву, обои из золоченой кожи или из дорогих тканей. В расписании стен участвовали царские иконописцы, со знаменитым Симоном Ушаковым во главе; между прочим, они возобновили стенное расписание Грановитой палаты. Вообще в украшениях дворцовых в это время проявилось заметное влияние западных и отчасти польских образцов. Алексей Михайлович во время своих походов в первую польскую войну лично познакомился с бытом и искусством польских или, собственно, западнорусских больших городов, получил к нему вкус и потом стал вызывать оттуда художников и ремесленников для украшения своих дворцов. Так, в помянутой столовой избе, построенной иностранцем инженером и полковником Густавом Декенпином, на подволоке (плафоне) западнорусскими живописцами было написано звездочетное небесное движение, то есть небесные светила и двенадцать знаков зодиака, звезды и так далее.

Кремлевский царский дворец составился из разных строений и пристроек, возникших в разное время; а потому представлял пеструю группу зданий, соединенных между собой крытыми сенями и открытыми переходами, балконами, площадками и тому подобное. Он был кирпичный, но сохранял характер обычных русских деревянных построек или клетей с нижними этажами, или «подклетями»; хотя последние были уже со сводчатыми потолками. По тому же типу строились и загородные деревянные дворцы. Самым известным, самым нарядным из них является Коломенский дворец, созданный Алексеем Михайловичем и служивший любимым его летним местопребыванием.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история