Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

25 июня совершилось торжественное коронование обоих царей в Успенском соборе со всеми обычными обрядами. Никита Пустосвят взял свои просфоры, которые по его заказу испекла некая вдовица, и понес их в Кремль. Но тут столпилось такое множество народа, что он не мог пробраться в собор и со стыдом воротился. Тем не менее московские староверы готовились к всенародному прению с патриархом и для подкрепления себя вызвали из волоколамских пустынь некоторых «отцов», то есть расколоучителей, каковы: помянутый Савватий, потом Досифей, Гавриил и прочие. Но патриарх и правительница, по-видимому, принимали свои меры, и часть стрельцов ласками, угощением и подарками отклонили от единомыслия с раскольниками. Когда выборные от Титова полку ходили по слободам и убеждали подписываться под челобитной, то к ней приложили руки только девять стрелецких приказов и десятый Пушкарский; в десяти же полках возникли споры; многие возражали, что не их дело входить в прение с патриархом и архиереями, да и сами старцы едва ли сумеют держать ответ перед собором, а, пожалуй, только нашумят и уйдут. Впрочем, и эти полки обещали, что будут стоять за православную веру и не дадут снова жечь и мучить.

3 июля к дворцу собрались выборные от всех стрелецких полков вместе с расколоучителями и толпой посадских и чернослободских. По изволению правительницы Хованский ввел их в патриаршую Крестовую палату и вызвал к ним патриарха. Тут Иоаким кротко уговаривал их не вторгаться в дела архиерейские и пытался объяснить необходимость исправления книг, которое совершилось по согласию со вселенскими патриархами. Некоторые раскольничьи отцы возражали ему и главным образом восставали против несогласного с Христовым учением гонения на старую веру, против стремления убеждать в истине троеперстия не словом, а огнем и мечом. Патриарх отвечал, что власти наказывают не за крест и молитву, а за неповиновение церкви. В этом споре из раскольников особенно отличился некий Павел Данилович, и, когда выборные подошли к патриарху под благословение, Павел отказался принять благословение не по старому обычаю. Хованский поцеловал его в голову со словами: «Не знал я тебя до сей поры!» Условились быть соборному прению через день, то есть 5 июля, в среду.

В это время на московских улицах и площадях раскольничьи отцы свободно проповедовали свое учение. Толпы мужчин и женщин собирались около них и слушали рассуждения о старой вере. Но когда православные священники и монахи пытались оправдывать троеперстие или исправление книг, то подвергались побоям. Казалось, что Москва накануне нового мятежа.

Утром 5 июля толпа староверов, отпев молебен, с Никитой во главе, с крестом, Евангелием, налоями, старыми иконами и книгами, двинулась в Кремль, сопровождаемая стрельцами и народным множеством. Раскольничьи старцы, имея постные лица и надвинутые на брови клобуки старого покроя, производили впечатление и вызывали нелестные замечания о тучности православного духовенства. Раскольничья толпа расположилась между Архангельским собором и Красным крыльцом, поставила налои, покрыла их пеленами, разложила на них книги, иконы и зажгла свечи. Патриарх, отслужив молебен в Успенском соборе, удалился в свои палаты. По его приказу к толпе вышел спасский протопоп Василий и начал читать отпечатанное накануне отречение Никиты от раскола и его покаяние, произнесенные перед собором 1667 года. Тут стрельцы бросились на Василия; но помянутый выше монах Сергий вступился и велел ему продолжать чтение. Однако за происшедшими криками ничего не было слышно. Тогда Сергий, по желанию толпы, встал на скамью и читал соловецкие тетради, заключавшие поучения о крестном знамении, о просфорах и тому подобном. Толпа, на время притихшая, казалось, с умилением, вздохами и даже со слезами слушала эти поучения. Но потом снова поднялись шум и волнение, и чтение прекратилось.

Меж тем Хованский тщетно хлопотал в Верху, чтобы Иоаким с духовенством вышел к староверам и учинил прение на площади перед народом. Софья также не соглашалась на такое требование и указывала на Грановитую палату, где она сама хотела присутствовать. Напрасно Тараруй отсоветывал ей и вообще царским особам это присутствие под опасением нового стрелецкого бунта; убежденные им, бояре также просили Софью отказаться от своего намерения. Но она не желала оставить патриарха с архиереями без поддержки светской власти и отправилась в Грановитую палату; вместе с нею пошли царица Наталья Кирилловна, царевны Татьяна Михайловна и Марья Алексеевна, окруженные боярами и выборными стрельцами. Со своей стороны раскольники, когда Хованский пригласил их войти в палату, не вдруг согласились, также опасаясь какого-либо насилия; но Хованский поклялся, что никакого зла им не сделают. Тогда раскольничьи отцы в сопровождении многих людей из народа шумной толпой вошли в палату со своими налоями и свечами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история