Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

О походах М. Стадухина и других опытовщиков на северо-востоке. Дополн. к Актам ист. Т. 3. № 4, 24, 56 и 57. Т. 4. № 2, 4–7, 47. В № 7 отписка Дежнева якутскому воеводе о походе на р. Анадырь. Словцева «Историческое обозрение Сибири». 1838. Т. 1. № 103. Он возражает против того, чтобы Дежнев плавал в Беринговом проливе. Но Крижанич в своей Historia de Siberia положительно говорит, что при Алексее Михайловиче убедились в соединении Ледовитого моря с Восточным океаном. О походе Пущина на юкагиров и ламутов Акты ист. Т. 4. № 219. Вас. Колесникова – на Ангару и Байкал. Дополн. к Актам ист. Т. 3. № 15. О походах Пояркова и других в Забайкалье и на Амур Ibid. № 12, 26, 37, 93, 112 и ИЗ. В № 97 (с. 349) служилые люди, ходившие со Стадухиным за Колыму-реку, говорят: «А лежит тут на берегу заморская кость многая, мочно-де той кости погрузить многие суды». Походы Хабарова и Степанова: Акты ист. Т. 4. № 31. Дополн. к Актам ист. Т. 3. № 72, 99, 100–103, 122. Т. 4. № 8, 12, 31, 53, 64 и 66 (о гибели Степанова, о Пашкове, Толбузине). Т. 5. № 5 (отписка енисейского воеводы Голохвостова нерчинскому воеводе Толбузину о посылке ему 60 стрельцов и казаков в 1665 г. Тут упоминаются острожки в Даурии: Нерчинский, Иргенский и Теленбинский), 8 и 38 (о построении Селенгинского острога в 1665–1666 гг. и досмотре его в 1667 г.). По поводу событий или их последовательности в актах встречается некоторая сбивчивость. Так, по одному известию Ерофей Хабаров в первый поход имел бой с даурами и тогда же занял Албазин (1650 г.), где и оставил 50 человек, которые «все прожили до его Ярофея здоровья», т. е. до его возвращения (Акты ист. Т. 4. № 31). А по другому акту (Дополн. Т. 3. № 72) он в этот поход нашел все улусы пустыни; о занятии же Албазина ничего не говорится. В № 22 (Дополн. Т. 6) Албазин назван «Лавкаемым острожком». В путешествии Спафария Албазинский острог назван «Лавкаемым городком». В обширном наказе 1651 г. от Сибирского приказа посланному на воеводство в Даурскую землю Афанасию Пашкову Албазин упоминается в числе Лавкаемых улусов. Пашкову, между прочим, предписывается послать людей на р. Шингал к царям Богдойскому Андрикану и Никонскому (Японскому?) склонять их, чтобы они «поискали его великого государя милости и жалованья» (Рус. ист. б-ка. Т. XV). О падении китайской династии Мингов и водворении Маньчжурской династии в Пекине есть известия, впрочем довольно сбивчивые, в «Описании Сибирского царства», составленном в конце XVII в. (Сборник А.А. Титова «Сибирь в XVII веке». С. 93.) Тут первый маньчжурский император назван «богдохан Маха», который прежде был «богдуйским князцем». О Гантимире-улане Акты ист. Т. 4. № 31 и Дополн. Т. 6. № 6 (в последнем номере также о действиях Никифора Черниговского против дауров и дючеров, о посылке в Китай Милованова с товарищи и перевод богдыхановой грамоты царю Алексею). О путешествии Байкова в Китай Акты ист. Т. 4. № 75. Н.П. Сахарова «Сказания русского народа». Т. II и Спасского «Сибирский вестник». 1820. О бесчестии сестры Черниговского и его мщении упоминает Крижанич в своей «Истории Сибири» (помянутый Сборник А.А. Титова. С. 213). А вообще о корыстолюбии, насиловании женщин и убиении за то Обухова Черниговским с товарищи в Дополн. VIII. № 73.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история