Читаем История России. Часть 2: XX – начало XXI века полностью

Представьте себе такую картину. Николай II с императрицей выходят на балкон Зимнего дворца. Площадь запружена горожанами – яблоку негде упасть. При виде императорской четы тысячи людей в едином порыве падают ниц, потом, не вставая с колен, поют государственный гимн «Боже, Царя храни!» По всему Петербургу разносится малиновый звон колоколов. Гремят оркестры, зажигательные речи ораторов поднимают боевой дух отъезжающих на фронт солдат. Всенародный энтузиазм пронизывал предвоенную обстановку в стране. Соответствующей была и реакция Государственной думы: она почти торжественно одобрила сильно разбухший военный бюджет. Николай II на радостях прослезился и в присутствии думцев обнял ненавистного ему председателя Думы Родзянко.

Некоторые политики и военные, уверенные в победе над Германией в сжатые сроки, даже никого не желали брать в союзники, чтобы не делить лавры победы.

...

СВИДЕТЕЛЬСТВО ОЧЕВИДЦА

«…Стало известно, что Англия объявила войну Германии. Конечно, это огромная польза для России в смысле военных операций, но все-таки отнимает у России часть славы. К тому же думается, что при ликвидации войны опять будет та же история, которая повторялась с Россией несколько раз: то есть тяжесть войны ляжет на нас, а получат награду те, которые ничего не делали».

Кадровый офицер В. Орлов, участник войны

Студенчество также было расслаблено от предвкушения скорой победы над немцами. Поддалась эйфории и значительная часть рабочих. В последний месяц перед войной в столице из-за обострения политической ситуации дело доходило чуть ли не до баррикад, а с началом войны 96% подлежащих призыву мужчин своевременно явились на призывные пункты. Отдельные министры и чиновники в антигерманском угаре начали менять свои немецкие фамилии: обер-прокурор Синода В.К. Саблер решил взять фамилию Десятовский. Традиционно отмалчивалась российская глубинка. И только немногие, шедшие за большевиками вместе с ними желали поражения России.

Худо досталось посольству Германии. В здание ворвалась толпа. Возбужденные молодчики выбивали окна, громили статуи, рвали ковры, резали картины. Страну охватил пьяный разгул. «Народное гулянье» по случаю войны с Германией с 19 июля по 1 августа унесло жизни 722 человек – кого убили, кто умер от опьянения.

Николай II все еще незыблемо верил в преданность ему русского народа. К сожалению, он прислушивался не к тем, окружение царя оставляло желать лучшего. Если бы он вовремя обратил внимание на обращенные к нему письма двух провидцев, тонко понимавших ментальность россиян – интеллектуала и политика – Л. Толстого и П. Дурново (министр внутренних дел в 1905–1906 гг.), Россия могла бы избежать или хотя бы ослабить угрозу надвигающейся трагедии.

...

ПЕРВОИСТОЧНИК

Из письма Л. Толстого Николаю II: «Вас, вероятно, приводит в заблуждение о любви народа к самодержавию и его представителю – царю то, что везде при встречах Вас в Москве и других городах толпы народа с криком «ура» бегут за Вами. Не верьте тому, чтобы это было выражением преданности Вам – это толпа любопытных, которая побежит точно так же за всяким непривычным зрелищем».

Из записки П. Дурново Николаю II: В ней он горячо доказывал, что война может вызвать революцию, особенно если она станет неудачной для России. Тогда «социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна… Побежденная армия, …охваченная в большей части стихийно общим крестьянским устремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка… Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».

Письмо и записку царь читал, но, видно, не дело «хозяина земли Русской» прислушиваться к голосам отдельных подданных, даже если они великие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное