Читаем История России. Часть 2: XX – начало XXI века полностью

Дольше всех выжидали США, будто предчувствуя, что в будущем СССР станет ее основным конкурентом в военной и политической областях, признав нашу страну с новым названием последними – в 1933 г.

Не всегда установление мира с другими государствами проходило гладко. Первый опыт «советского экспорта революции» имел место в Монголии: туда были введены части Красной армии для поддержки революции монгольского вождя Сухэ-Батора. Это вызвало возмущение соседних азиатских стран.

Не оправдала ожиданий всех сторон Генуэзская конференция 29 государств с участием Советской России (1922): запад желал получить компенсации за ущерб, нанесенный им в годы Первой мировой войны и в результате прихода к власти большевиков (18 млрд руб. золотом) и т.д., пообещав взамен официальные признания Советской республики; Россия выдвинула встречный иск – компенсировать причиненный ущерб интервентами в сумме 39 млрд руб., принять советскую программу разоружения и т.д. Компромисс найден не был. Но успехом России стал раскол среди стран Запада, вызванный советско-германским договором, в котором обе пострадавшие в войне стороны признавали друг друга как равноправные партнеры, отказывались от взаимных денежных выплат, провозгласили равенство в экономических связях и т.д.

В 1923 г. возник конфликт между СССР и Великобританией. Англичане противились расширению влияния России на Ближнем и Среднем Востоке. Конфликт был улажен дипломатическим путем. В 1926 г. отношения между странами вновь обострились. На этот раз причиной раздора стала локальная реализация большевиками идеи «пролетарского интернационализма» на территории Англии – оказание материальной помощи бастующим английским рабочим. По инициативе Великобритании дипломатические и другие отношения с СССР были разорваны.

Вооруженный конфликт и временный разрыв дипломатических отношений произошли с Китаем в 1929 г. – в ответ на попытку китайской армии установить контроль над КВЖД (Китайско-восточная железная дорога; построена Россией в 1897–1903 гг.; с 1924 г. КВЖД находилась в совместном управлении СССР и Китая) и вторгнуться на территорию СССР.

Выход из международной изоляции и укрепление своих позиций на международной арене стало главным итогом внешней политики Советского Союза в 1920-е – начале 1930-х годов. И хотя западный мир не смирился с возникновением и развитием государства с несходной формацией, в 1934 г. Советский Союз, по инициативе Франции, вступил в Лигу Наций и сразу стал постоянным членом ее Совета.

Европа накануне Второй мировой войны

Со второй половины 1930-х гг. все отчетливее просматривалось нарастание угрозы войны со стороны Германии в Европе и Японии – на Дальнем Востоке. Советский Союз предложил ведущим державам предпринять реальные шаги по недопущению развязывания войны, но поддержки не получил. Теперь многое зависело от Англии и Франции, как наиболее сильных стран, но они заняли капитулянтскую позицию (капитулировать – отступить перед препятствиями, трудностями, признать свое бессилие в чем-то) перед набравшей силу Германией и в марте 1938 г. позволили Гитлеру насильственно присоединить Австрию.

В сентябре 1938 г. Германия, Англия, Франция и Италия решили судьбу Чехословакии (СССР на встречу приглашен не был). Близорукая политика английских и французских руководителей привела к тому, что от Чехословакии в пользу Германии была отторгнута Судетская область, что предопределило захват немцами всей страны. Аппетит фашистской Германии разыгрался не на шутку, и вскоре ею беспрепятственно была оккупирована принадлежавшая Литве Клайпедская область. Фашистская Италия захватила Албанию. Человечество вплотную приблизилось к переделу мира насильственным путем.

...

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

1. Вспомните из ранее прочитанного материала, когда и в связи с чем было высказано предположение, что новой войны в Европе не избежать.

2. Изучите по карте территориальные изменения в Европе накануне Второй мировой войны.

Советское руководство вновь и вновь путем переговоров пыталось найти общий язык с Англией и Францией с тем, чтобы противостоять усилению германского и итальянского фашизма в Европе и обезопасить свою страну. Однако четыре месяца встреч делегаций трех государств желаемых результатов не дали. И это не удивительно: Черчилль счел необходимым заметить, что интересы Британии и ненавистной ему России «нигде не пересекаются». В сложившихся условиях Сталин решился пойти на политические контакты с Гитлером.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное