Читаем История России XX — начала XXI веков полностью

В ноябре 1962 г. пленум ЦК КПСС постановил разделить краевые и областные партийные организации на две самостоятельные по производственному принципу. Одна отвечала за промышленность, вторая – за сельское хозяйство. Принятое по инициативе Хрущева решение было серьезным нарушением недавно принятого устава партии, который закрепил территориально-производственный принцип построения партийных организаций. Было положено начало фактическому разделу единой партии на две – рабочую и крестьянскую, городскую и сельскую.


Октябрьский (1964 г.) пленум ЦК КПСС. Успехи Н. С. Хрущева в реализации своих перестроечных замыслов, отсутствие со второй половины 1957 г. открытой критики действий Первого секретаря ЦК КПСС породили политическое благодушие, иллюзию всеобщей поддержки, притупили бдительность руководителя партии. Его ближайшее окружение, учитывая растущее недовольство партийно-государственной и военной номенклатуры нестабильностью своего положения, а народа – ухудшением продовольственного снабжения, тайно подготовило смещение лидера со всех постов.

12 октября 1964 г. восемь членов Президиума ЦК КПСС Л. И. Брежнев (он же второй секретарь ЦК), Г. И. Воронов, А. П. Кириленко, А. Н. Косыгин, Н. В. Подгорный, Д.С. Полянский, М. А. Суслов, H. М. Шверник договорились срочно вызвать в Москву Н. С. Хрущева, который находился в Пицунде на отдыхе, для предъявления ему политических и личных обвинений. Их поддержали два кандидата в члены Президиума ЦК В. В. Гришин и Л. Н. Ефремов, секретари ЦК Ю. В. Андропов, П. Н. Демичев, Л. Ф. Ильичев, В. И. Поляков, Б. Н. Пономарев, А. П. Рудаков, В. Н. Титов, А. Н. Шелепин. Свое решение они оформили постановлением Президиума ЦК КПСС «О возникших вопросах по поводу предстоящего Пленума ЦК КПСС и разработок перспективного народнохозяйственного плана на новый период». Одновременно в п. 2 постановления говорилось о «путаных установках», данных Хрущевым в записке от 18 июля 1964 г. «О руководстве сельским хозяйством в связи с переходом на путь интенсификации». Было решено отозвать эту записку из партийных организаций страны.

13 октября на новом заседании Президиума ЦК в присутствии Хрущева Брежнев поставил вопрос о его «добровольной» отставке. Хрущев активно сопротивлялся. Однако его не поддержал даже прилетевший с ним из Пицунды член Президиума ЦК, друг и товарищ, Председатель Президиума Верховного Совета А. И. Микоян. Утром 14 октября воля Хрущева была сломлена. Он подписал подготовленный заранее текст заявления о своем уходе.

В тот же день состоялся пленум ЦК КПСС, самый короткий в истории партии. На нем присутствовали 329 человек, в т. ч. 153 члена ЦК, 130 кандидатов в члены ЦК, 46 членов Центральной ревизионной комиссии. На пленуме выступили только два человека – Брежнев и Суслов.

Л. И. Брежнев во вступительном слове обвинил Н. С. Хрущева в нарушении принципа коллективного руководства, выпячивании своей личности и в серьезных просчетах, «прикрываемых бесконечными перестройками и реорганизациями».

М. А. Суслов дал краткий анализ и резкую оценку деятельности главы партии и правительства. В двенадцати обвинениях Суслова основной упор был сделан на характеристике «плохих черт характера» Хрущева, которые не позволили ему правильно распорядиться предоставленными правами и обязанностями. К ним Суслов отнес крайнюю грубость, нелояльность, капризность, обидчивость, администраторское увлечение, неосмысленную торопливость, предвзятость, пристрастие в суждениях, озлобленность, самохвальство, самовольство, чрезмерную самоуверенность, манию величия.

Обвинения по существу вопроса сводились к тому, что Хрущев угрожал разогнать АН СССР и Тимирязевскую академию; вместо деловых пленумов ЦК собирал парадные всесоюзные совещания с участием пяти-шести тысяч человек; лишил членов Президиума ЦК фактической возможности выезжать на места, монополизировал это право за собой; в поездки за границу по государственным делам брал с собой свое многочисленное семейство; превратил своего зятя А. И. Аджубея, главного редактора газеты «Известия», фактически в министра иностранных дел; единолично занимался сельским хозяйством, навязывая посевы кукурузы и запрещая сеять травы; поучал руководителей братских стран, как сеять кукурузу; рекламировал опыт «авантюриста Ларионова», обещавшего выполнить в течение года трехлетний план по заготовкам мяса; довел население до трудностей в снабжении мясом, хлебом, крупами и другими продуктами; стремился военизировать партийные организации, предложив в записке от 18 июля 1964 г. заменить парткомы производственных управлений политотделами; хотел проект пятилетнего плана на 1966–1970 гг. заменить семи– или восьми летним планом; принизил роль Советов, реорганизовав в 1962 г. областные и краевые партийные и государственные органы по производственному принципу.

Суслов отметил, что на заседании Президиума ЦК Хрущев признал правильной критику в свой адрес и обратился с просьбой освободить его от занимаемых должностей в связи с возрастом и состоянием здоровья.

Перейти на страницу:

Все книги серии Высшее образование

Деловая переписка: учебное пособие
Деловая переписка: учебное пособие

Деловое письмо среди документов, создаваемых в сфере управления, занимает одно из ведущих мест. Многим управленцам ежедневно приходится составлять большое количество писем. В пособии рассмотрены правила оформления делового письма в России согласно ГОСТ Р 6.30-2003, типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденной приказом Росархива от 27.11.2000 № 68 и зарегистрированной в Минюсте РФ от 26.12.2000 № 2508, и правила оформления международного письма, которые выработаны национальными службами стандартизации в рамках ИСО. Особое внимание уделяется тексту письма, приводятся примеры составления писем в органы государственной власти и различные организации.Предназначено для студентов, изучающих делопроизводство и менеджмент, а также для практических работников управления.

Мария Владимировна Кирсанова , Наталья Николаевна Анодина , Юрий Михайлович Аксенов

Экономика / Делопроизводство / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное