Читаем История русской армии. Славные военные традиции российских и советских полководцев полностью

26 марта 1848 г. оглашено решение о вторжении в Венгрию. Оно встречено с неодобрением. «Мы прекрасно помним, что в рядах армии, отправленной на помощь Габсбургам, строго соблюдались требования дисциплины и добросовестно исполнялся воинский долг, но никто не заметил симпатий к Австрии», — пишет один современник, а двое офицеров сохранили для потомков настроения своих соратников: «Главным моим чувством было сожаление об участии в истреблении неприятеля. Я не испытывал к нему никакой враждебности, напротив, уважение и симпатию». «Все солдаты и офицеры русской армии, без различия, испытывали живые сожаления оттого, что соучаствуют в великой беде, обрушившейся на венгерский народ. Мы были грустны и раздосадованы».

190-тысячная армия вступает в Венгрию и Трансильванию. 2-й (Куприянова), 3-й (Редигера) и 4-й (Чеодаева) корпуса действуют в Венгрии под командованием Паскевича; 5-й корпус (Лидерса) — в Трансильвании. Паскевич постарел. В этом окружении и ему не удастся блеснуть полководческими талантами. «В этой кампании Паскевич потерял свою военную репутацию. Имея армию в 100 тыс. человек, он трижды упускает возможность уничтожить неприятельскую армию в 20–25 тыс. (Вайцен, Мишкольц, Дебрецен), теряя время в бесцельных маневрах по долине Тисы. Он не сумел использовать свою многочисленную кавалерию, постоянно переоценивал силы противника и действовал с чрезмерной осторожностью». Но после начала русской интервенции положение венгров стало безнадежным. Отказавшись сдаться австрийцам, Гергей с армией в 30 тыс. человек 13 августа 1849 г. складывает оружие перед корпусом Редигера и сдает русским все знамена. Он удивлен уважительным отношением к пленным. «С нами обращаются так хорошо, — пишет он, — что мы удивлены и одновременно пристыжены». Потери русских в этой кампании составили: 708 человек убитыми, 2447 ранеными и 10 885 умершими от болезней.

Восточная война (1853–1855)[90]

Восточная война стала ярким примером упадка русской армии. В ней мы видим признаки некомпетентности центральной власти, а также слабости русской армии — результат сохранения системы императора Павла. Они выражаются в недостатках управления войсками, а также в тактическом и техническом отставании русской армии. В этот раз доблести сражающихся окажется недостаточно для того, чтобы добиться победы. В конце своей жизни Николай I проявит нерешительность и непоследовательность. «Как только были затронуты вопросы прав православной церкви на святые места, а также права покровительства России христианским подданным Турции, император Николай посчитал, что сможет выставить против Европы многочисленную сильную армию. Генералу Тимашеву, обратившему его внимание на недостатки нашего вооружения, император твердо возразил, что наша армия всегда будет сильнее армий союзников и что он никого не боится. Мы были уверены в воле, энергии и решительности императора и ожидали, что дела сразу же примут решительный оборот. К сожалению, такая наступательная акция, как оккупация дунайских княжеств, была доверена слабому отряду. Внутри страны ничего не было сделано, чтобы подготовить нашу армию к войне» (Васильчиков). Имея огромную армию, Россия рассредоточила ее по всей протяженности своей границы. Большая часть ее так и не примет участия в боевых действиях. В августе 1854 г. из имеющихся всего 700 тыс. человек 207 тыс. находятся на Балтике, 141 тыс. в Польше, 182 тыс. на Дунае и на Украине, 32 тыс. на Черном море и 46 тыс. на Азовском. В Крыму находятся всего 40 тыс. солдат и офицеров, а на Кавказе — 54 тыс.[91] Желая быть сильными всюду, русские не будут достаточно сильны нигде. В Крыму мы столкнемся со странным феноменом. Подвергшись нападению всего в одном пункте — в Севастополе, — Россия поспешит признать себя побежденной. В этой ситуации Александр II не повторит решительность своего дяди, имя которого он носил.

Все действия русских будут пронизаны бессилием. Не стоит удивляться, что к исходу войны резко возрастет число врагов существующего строя. Для всех станет очевидной необходимость глубоких реформ. Мы не станем подробно рассказывать о действиях союзников на всех рубежах империи, в Европе и в Азии, и сосредоточимся на трех основных театрах военных действий: Дунайском, Крымском и Кавказском. Блестящие операции русской армии на Кавказе вновь составят счастливое исключение из общего ряда. Важно подчеркнуть, что высокая репутация русского солдата не пострадала вследствие многочисленных поражений, которые потерпела армия в целом. Не будет противоречием сказать, что оборона Севастополя является славной страницей в истории русской армии.

Боевые действия на Дунае

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика