Читаем История русской армии. Славные военные традиции российских и советских полководцев полностью

«Кампания на Дунае в 1853–1854 гг. не могла привести к успеху, поскольку велась без конкретной цели. Стараясь не раздражать Австрию, мы связали себе руки. Защита левого берега Дуная не сопровождалась никаким успешным делом. Эта кампания не принесла нам ни славы, ни выгоды. Она подтвердила высокие качества русского солдата, но высветила неспособность командиров. В июле 1854 г. войска, пристыженные и раздраженные, возвращаются из-под стен Силистрии, в то время как союзники обращают свои взоры на Севастополь» (Малошевич).

Боевые действия в Крыму

«После эвакуации княжеств встал вопрос: что сделают союзники?[93] В газетах писали, что они фрахтуют множество кораблей. Наши вожди, озабоченные сохранением занимаемых постов, мало думали об общих интересах. Паскевич видел только австрийцев и опасался их вторжения в наши западные провинции. Коцебу боялся за юг и Бессарабию и ожидал высадки одного десанта в Одессе, а другого — на Кавказе. Привычка рассредотачивать войска была у нас так велика, что мы и противнику приписывали свои ошибки. Один Меншиков верно оценивал ситуацию. Он предвидел участь Крыма и Севастополя и просил подкреплений. Но Петербург ни на что не решался. Странно, но Меншиков не создал никакого плана и не отдал никаких распоряжений. Он совершенно не доверял армии, которой командовал, и опасался первого столкновения с великолепными французскими войсками из Алжира, привыкшими к боям, и с английскими гренадерами, известными своей стойкостью. При Меншикове не было постоянного штаба. Еще более осложнял ситуацию непростой характер Меншикова. Главной его чертой была подозрительность. Он полагал, что сберегает народные копейки, отказывая инженерам в проведении неотложных фортификационных работ. Никому не доверяя, он хотел все делать сам, но не справлялся с задачей. К моменту высадки союзников для обороны ничего не было ни предусмотрено, ни организовано, так что войска наши были застигнуты неприятелем врасплох» (Васильчиков).

Целью десанта союзников в Крыму является уничтожение русской военной мощи на Черном море. Действительно, Севастополь — единственная военная база русского флота. Высадка начинается 13 сентября 1854 г. в Евпатории. Экспедиционный корпус насчитывает 70 тыс. человек, из которых 40 тыс. французов, 22 тыс. англичан и 700 турок. Из 51-тысячной армии находящихся в Крыму в окрестностях Севастополя у Меншикова всего 33 тыс. Эти силы он размещает на реке Альме, на полпути между Евпаторией и Севастополем. Ничего не предприняв, чтобы помешать высадке союзников, он попытается преградить им дорогу на Севастополь.


Альма

«Позиция на Альме не предоставляла нам никаких преимуществ. Естественных препятствий не было, и ничего не было сделано, чтобы укрепить позицию фортификационными сооружениями. Мы полагали наш левый фланг неприступным, пока Боске не доказал нам обратного. Построение было катастрофическим. Наши войска были поставлены на склоне, спускающемся к противнику, так что с самого начала боя вражеский огонь истреблял наши резервы» (Васильчиков). Сражение происходит 20 сентября. Правое крыло союзников под командованием Сент-Арно состоит из четырех французских и одной турецкой дивизий; левое, под командованием лорда Реглана, из пяти английских бригад. Центром и правым крылом русских командует Горчаков, левым — Киряков. Союзники решают атаковать одновременно центр и оба фланга русских. Атака начинается в 11 ч 30 мин. Поддерживаемый артиллерией флота, Боске преодолевает «непроходимый» участок и оказывается на плато. Аклес захвачен, и русские видят, как противник обходит их левый фланг. Московский полк контратакует, за ним следует Минский, который ведет сам Меншиков. Завязывается кровопролитный бой, но русские отступают шаг за шагом. Тем временем союзники атакуют центр их позиции. Дивизия Канробера проникает в брешь между левым крылом и центром русских. «Подвергаясь огню батарей дивизии Боске и нарезных ружей противника, наши пехота и кавалерия стоически держались под убийственным огнем, сжимая ряды, чтобы заменить убитых и раненых, и продолжая вести очень активный ружейный огонь» (Тотлебен).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.
История Русской армии. Часть 4. 1915–1917 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.Последние два года существования русской армии (1915–1917) стали попыткой достойно выйти из противостояния в Первой мировой войне и удержать империю, стремящуюся к неуклонному распаду.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика