История русской армии. Славные военные традиции российских и советских полководцев

Имеется существенная разница между уставами различных родов войск, что является следствием отсутствия единого командования. Самый непродуманный — пехотный устав (1754). Он абстрагируется от полевой и гарнизонной службы, пренебрегает индивидуальной подготовкой в пользу тесного строя, эволюция которого усложнена до крайности. Заряжание ружья производится в 12 приемов, включая совершенно бесполезные, такие как: «ударить по патрону», «ударить по прикладу». Одиночной стрельбе больше не учат. Таким образом, несмотря на напоминание «всякий способ побить неприятеля хорош», этот устав противоречит идеям Петра, насаждая в армии автоматизм в ущерб духовности. К счастью для войск, они не успевают пропитаться духом этого устава и вступают в Семилетнюю войну, обученные в соответствии с другим документом 1716 г. Кавалерийский устав (1755) намного лучше. Он соответствует идеям Петра. Основной акцент в нем делается на быстроту атаки и холодное оружие. Детально разработаны принципы индивидуальной подготовки кавалериста. «Сила конницы, ведущая к победе, — говорится в уставе, — требует храбрости воинов, умелого обращения с саблей и решительной атаки галопом». Самый продуманный — устав артиллерии, названный «Инструкция к употреблению артиллерии в бою» (1759). Он полон новыми идеями. К ним относятся: навесной огонь, маневрирование огнем, подвоз боеприпасов в ходе сражения. Устав гласит, что первый долг артиллериста, каковы бы ни были обстоятельства, действовать в интересах пехоты и конницы, даже если придется пожертвовать своей жизнью. Усложняется проблема комплектования армии. Дворянство ищет путей избежать службы рядовыми. В 1762 г. оно добьется освобождения от нее. Несмотря на увеличение числа выпускников кадетского корпуса, средний уровень подготовки офицеров снижается. Появляется любопытная возможность, позволяющая записывать дворянина сразу после рождения солдатом в гвардию (а иногда и до него) на службу примерно в 16 лет, он производится в сержанты, как имеющий соответствующую выслугу, а поскольку это звание в гвардии соответствует подпоручику армии, он становится офицером в 17–18 лет, имея лишь образование, полученное в родном доме. Так офицер упускает два важных момента, которые ему хотел привить Петр: послужить солдатом и получить необходимое образование. Отношение к службе становится небрежным. Все чаще и чаще офицер перекладывает свои обязанности на унтер-офицера. Армия становится менее мобильной, обремененной следующим за ней обозом с офицерским багажом. На 90 тыс. войск, действующих в Пруссии, приходится 50 тыс. повозок. Многие офицеры редко появляются в полках. У капитана от 10 до 12 адъютантов. Переходы совершаются медленно, полку требуется больше часа на то, чтобы развернуться в боевой порядок.

Организация армии претерпела следующие изменения: сформированы четыре гренадерских полка, структура всех пехотных изменена с двух- на трехбатальонную. Численность кавалерии сокращена, но в каждой части сформирована гренадерская рота. Армия состоит из пяти округов, которые все более приобретают территориальное значение: Петербургский, Московский, Лифляндский, Украинский и Новгородский. В 1756 г. полевые войска насчитывают 185 тыс. человек, гарнизонные — 75 тыс., 28 тыс. ландмилиция и 44 тыс. — иррегулярные войска.

Приведу несколько оценок, данных иностранцами армии Елизаветы. В 1757 г. Фужьер, военный атташе в Санкт-Петербурге, писал: «Войска, которые я видел, очень хороши, солдаты высокого роста, сильные и крепкие, все с усами, хорошо одетые и обутые: в белые гетры на парадах и в короткие сапоги для марша. Два полка поставили под ружье, чтобы показать их господину послу. Их выправка показалась мне превосходной. Если вся кавалерия похожа на показанный нам кирасирский полк, она великолепна, кони хороши, и выправка у нее отличная, как и у пехоты». В 1759 г. Монтазе писал военному министру де Бель-Илю: «Г-н де Тийе, умный человек и хороший офицер, который нисколько не доверяет русским, заверил меня, что их армия насчитывает 60 тыс. и находится в полном порядке. Известие, полученное от этого офицера, и его доверие доставили мне тем большее удовольствие, что я был далек от мысли, будто эта армия может быть хоть чем-то полезна». Он писал также: «Г-н Ботта нашел русскую армию в превосходном состоянии, лучше и быть не может. У нее огромное количество пушек». Наконец, еще один француз, де Мессельер, так характеризовал русского солдата: «Солдат любит, когда командиры с ним разговаривают, доверяют его храбрости, когда они не злоупотребляют своей властью, но при этом чтобы те не забывали наказывать за провинности. Действуя правильно, русского солдата можно вести хоть на штурм ада». Как бы то ни было, русская армия хорошо проявила себя на полях сражений, где постоянно одерживала победы над прусской. Теперь она вступала в период, считающийся самым славным в ее истории, в «век Екатерины».

Краткое царствование Петра III