самых растительных и наименее духовных формах человеческого
существования. Это сообщает ее произведениям особую теплоту и
неброскую прелесть. Ее сатира, там, где она есть, всегда легкая,
добродушная, юмор – сочувственный. Но еще лучше, чем рассказы о
современных нравах, те ее произведения, которые воскрешают куда
более масштабную жизнь провинциальных дворян в век Екатерины.
Ее произведения об этом времени могут выдержать сравнение с
аксаковской
романтическом – ключе, и герои, написанные, как и у Аксакова, в
увеличенном виде, героичны по-иному – это герои исторического
романа, а не эпоса.
Глава VII
ЭПОХА РЕАЛИЗМА: ЖУРНАЛИСТЫ, ПОЭТЫ, ДРАМАТУРГИ
1. КРИТИКА ПОСЛЕ БЕЛИНСКОГО
Когда в 1846 г. Белинский оставил журнал Краевского ради
некрасовского
двадцатитрехлетний Валерьян Николаевич Майков (1823–1847),
обещавший чрезвычайно много. Он происходил из одаренной семьи
(его братом был поэт Аполлон Майков) и рано выделился своей
необычайной талантливостью. Он обладал таким запасом здравого
смысла, широтой понимания и чувством литературы, которого мы
напрасно будем искать у других русских критиков интеллигентского
периода. Его ранняя смерть в 1847 г. была настоящим бедствием: как
Веневитинов до него и Помяловский после, он был одним из тех, кто,
проживи они дольше, мог бы повернуть развитие русской
цивилизации в более творческом и менее чеховском направлении.
Майков был критиком гражданственным и притом социалистом. Но
он был критиком – одним из немногих истинных критиков в истории
русской литературы. В области явлений литературы он отличался
необычайной проницательностью. Его разбор ранних вещей Достоев -
ского может и сегодня быть принят почти без оговорок; он же первый
дал высокую оценку поэзии Тютчева.
После смерти Майкова и Белинского западническую прессу
возглавили западники правого крыла, и критика стала не
гражданственной, а эстетической; для этих критиков Искусство было
высшим выражением вечных идей, поднимавшихся над
сиюминутным, и измерялось не ценностью, а доставляемым
наслаждением.
Наиболее известными из них были Александр Васильевич
Дружинин (1824–1864), уже упоминавшийся как автор
«проблемного» романа
(1813–1887). Анненков был секретарем Гоголя, когда великий
писатель писал
Тургенева. В 1853–1856 гг. оба они вместе с Некрасовым составляли
некий триумвират, фактически правивший русской (во всяком случае,
петербургской) литературой. Тургенев считал Анненкова
компетентнейшим критиком и всегда давал ему на прочтение только
что законченные вещи перед окончательной отделкой.
Анненков более всего известен как издатель и биограф
Пушкина. Его книга
одна из самых замечательных книг подобного рода. Написанная им
картина общества, создавшего и окружавшего Пушкина до
двадцатипятилетнего возраста, – шедевр социальной истории. И хотя
раздражает его снисходительный тон по отношению к эпохе, которую
он считал отсталой, его умение увидеть и выделить важное и глубина
изображения делают книгу необходимой для каждого изучающего
русскую цивилизацию, не говоря уже о том, что она прекрасно
читается. Его многочисленные воспоминания и портреты
современников так же проницательны и так же будят мысль. Все это
вместе складывается в широкую панораму тех лет, столь много
значивших для развития русского интеллигентского мышления.
2. АПОЛЛОН ГРИГОРЬЕВ
Аполлон Александрович Григорьев родился в 1822 г. в Москве, в
самом сердце купеческого района – в той части города, где
поверхностный лак западной утонченной цивилизации был едва
заметен и где русский характер сохранялся и более или менее
свободно развивался.
Когда пришло время, Григорьев поступил в университет, вскоре
совершенно пропитался романтическим и идеалистическим духом
своей эпохи. Шиллер, Байрон, Лермонтов, но прежде всего театр с
Шекспиром и шекспировским актером Мочаловым – вот воздух,
которым он дышал.
Окончив университет, Григорьев посвятил себя литературе.
В 1846 г. он выпустил томик стихов, который прошел почти
незамеченным. В это время Григорьев, покинувший родительский
дом, усвоил вольные и безалаберные обычаи романтической богемы.
Жизнь его превратилась в череду страстных и идеальных романов,
столь же страстных и самозабвенных кутежей и постоянного
безденежья – прямого следствия его безответственного и
непредсказуемого поведения. Но несмотря ни на что, он не утратил
своих высоких идеалов. Не утратил он и своей огромной
работоспособности. Работал он урывками, но неистово, лихорадочно,
будь то поденная работа на какого-нибудь загнавшего его издателя
или перевод из любимых Шекспира и Байрона, или одна из его
бесконечных статей, таких бессвязных и таких богатых мыслями.
В 1847 г. он сошелся с одаренными молодыми людьми,
группировавшимися вокруг Островского. Это имело на Григорьева