История татар Пензенского края. Том 4

Из выписки протокола заседания исполкома Кочалейского сельсовета по колхозу "2-я Пятилетка" (13 февраля 1940 г.), проходившего в присутствии членов заседания Самсонова, Яковлева, Енгалычева, Сафарова и 15 граждан, мы узнаем об утвержденном плане работ за 1-й квартал оборонной комиссии и избы-читальни. Был на заседании поднят вопрос о приемке лошадей для прокормки из колхоза им. Сталина и проведения посевной кампании. Для кормления скота выделялось 5 т. пыли, а также разрешалось использовать крышу (солому, – примеч. авт.) скотного двора. Заключить договор, а оплату за каждую голову взимать деньгами в сумме 1 руб. Также рассматривались вопросы о перерасходе семенного фонда в обоих колхозах, выделении конных повозок для РКК и выдаче отходов колхозникам, которые нуждаются в хлебе. Был заслушан доклад т. Аржинеева о том, что жители Кочалейки встали на путь саботажа (по сбору налогов, – примеч. авт.). "Сбор налогов не выполняется, поскольку сам актив еще не расплатился". Поднималась также тема о развитии животноводства и проведения разъяснительной работы по этому вопросу среди населения.

ГАПО, Ф-р.2225, оп.1, д. 2

Среди прочих заданий было принято решение о выделении государственной пособия по многодетности Енгалычевой Хадиче Сайфетдиновне (7 детей) и Кузьминой Александре Евдокимовне (8 детей), и организации в селе ночного караула из 3-х чел. Было отмечено о недостаточно полной проведенной воспитательной работе среди депутатов Совета и отсутствия дисциплины, неявке на заседания сессий и исполкома, уходе из заседаний, неисполнении поручений. "Систематическое пьянство депутата Енгалычева Арифа, которая имеет место и на руководящей работе председателя колхоза им. Кирова. Злоупотребления депутата Хамедова А., который, будучи кладовщиком, похитил 2 мешка хлеба из семенного фонда. Совершенно бездействуют в работе постоянные комиссии, отсутствует руководство со стороны исполкома работой последней".

Из всего перечня сохранившихся документов видно, что проблем в обоих колхозах Кочалейского сельсовета было предостаточно. Это, прежде всего, слабая дисциплина, как колхозников, так и самих депутатов и руководителей хозяйств. Плохая и безответственная работа трактористов и комбайнеров, их низкая квалификация. Регулярный срыв намеченных мероприятий во время проведения подготовительных работ к посевной и уборочной кампаний, а также в скотоводстве. Систематическое неисполнение финансового плана и недобор налоговых отчислений, слабое участие жителей во внутренних государственных займах – все это сильно препятствовало укреплению материально-технической базы колхозов.

Фрагмент документа из похозяйственней книги Гуркина Х.А. в 1946 г. (ГАПО, Ф-р.2225, оп.1, д.12)

При этом следует отметить, что активное использование государственных займов на внутренних рынках стало широко распространенным явлением еще в годы Первой мировой войны. Именно тогда внутренние правительственные займы становятся почти во всех воевавших государствах главным методом мобилизации денежных сбережений населения.

В период НЭПа систематическое проведение внутренних займов стало одним из главных направлений финансово-экономической политики советского правительства. Большинство размещаемых в стране государственных займов носило рыночный характер, обладало реальной доходностью и относительно высоким уровнем ликвидности. Их распространение проводилось на добровольной основе. В государственных учреждениях и организациях с марта 1924 г. участие в кредитных операциях правительства стало приобретать добровольно-обязательный характер. Так, "Крестьянский выигрышный заем 1924 г." и "Второй крестьянский выигрышный заем 1925 г." были ориентированы на деревню. Срок погашения "Государственного внутреннего займа 2-й пятилетки 1936 г." выпускались на 20 лет. В деревне распространением займов занимались районные финансовые отделы, сельские советы, партийные ячейки и правления колхозов, совхозов и артелей. Для превращения займов в массовые и обязательные финансово-политические акции широко опиралось на комиссии по содействию государственному кредиту (комсоды), действовавшие на общественных началах.

Существенную проблему для руководителей хозяйств создавало "разбазаривание колхозных земель" единоличниками. Нарушителями были: Енгалычев Х.Г., Байбеков И., Рамазанов, Баширов И., Яковлев В., Островский и др., захватившие незаконно от 0,3 до 5 соток колхозной земли. На заседание пленума сельсовета было принято решение о привлечении нарушителей к уголовной ответственности и передаче дела в прокуратуру. Председателей колхозов Рылякина и Енгалычева обязать выполнить распоряжение об изъятии этих захваченных участков из огородов и приусадебных земель нарушителей.

КОЧАЛЕЙСКАЯ ШКОЛА