Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.5. (1871) полностью

I.) Совет. Учрежденіе его, за месяц прежде откры гія, сообщено было графу Николаю Ивановичу Салтыкову и князю Лопухину. Словесно и письменно они его одобрили, все последствія ею оправдали.

Но одни видели в сем установленіи подражаніе французскому, хотя, кроме разделевія дел, ничего они не имеют общаго. Другіе утверждали, что разум сего учрежденія стесняет власть Государеву. Где и каким образом? Не по Государеву-ли повеленію дела вносятся в Совет? Не единым ли^словом Его решаются? Но зависть и клевета лучше желают казаться слепыми, нежели быть безгласными.

II.) Министерства. В манифесте 1802 |года обещаны были подробныя учрежденія или ннструкціи Министрам: но до 1810 года их не было. Безпорядок и смешеніе, при личных взаимных недоразуменіях, доходили до крайности. Ваше Величество, стоя в средоточіи дел, в собственной работе Вашей с Министрами, более всех сіе чувствовали и почти ежедневно напоминали мне о необходимости сего учрежденія. По мыслям Вашего Величества составлен был план, внесен на разсмотреніе Дредседателей Совета, всеми единогласно одобрен и потом принять в Совете. На сем основан был Манифеста о разделеніи Министерств и составлен общій уставъ.

В разделеніи Министерств допущена некоторая от прежняго перемена в размещепіи, или, так сказать, в рамах дел; но рамы сіи никогда не могли быть неподвижны, и на будущее время несколько раз еще измениться могут. Из сей перемены возникли два новыя Министерства: Полиціи и Контроля; но первое учреждено по собственному и личному убежденію Вашего Величества в его необходимости, а второе основано на порядке счетов, неоспоримом и очевидномъ.

Общгй устав постановил самые точные и ясные пределы отношеніям и власти Министров. Смею утверждать с достоверностію, что ни одно Государство в Европе не может похвалиться учрежденіем столь определительным и твердым. Оно лежит теперь покрыто пылію и прахом, по время и опыт возстановят его и оправдаютъ.

Надлежало приступить к частным уставам. Возложено было на самих Министров составить проекты, дабы после пересмотреть их и привесть их в единство.

Здесь каждый Министр, считая вверенное ему Министерство за пожалованную деревню, старался наполнить ее, и людьми, и деньгами. Тот, кто прикасался к сей собственности, был явный иллюминат и предатель Государства, и это был я. Мне одному против осьми сильных надлежало вести сію тяжбу. У одного Министра Финансов, не говоря о других, убавлены целые два департамента, и сверх того, несколько отделеній, и таким образом уменьшены штаты ежегодно более чем на сто тысяч рублей. В самых правилах наказа, надлежало сделать важныя перемены, отсечь притязанія власти, привести ее в пределы, преградить насильныя завладенія одной части над другою, и — словом — все сіи Наказы вовсе переделать. Можно-ли было сего достигнуть, не прослыв руитителем всякаго добра, человеком опасным и злонамереонымъ?

Другіе, можетъ—быть меня счастливее, соверпіат сію работу; но совершить ее необходимо, ибо как скоро одно Министерство движется по данному направленію, то вместе с ним должны идти и другія: иначе они друг друга затруднять будут, как то опыт уже и доказал и доказывать будетъ.

Между тем как занимались сею работою, Ваше Величество подтверждали мне многократно о образовании Сената.

III.) Сенат. Образованіе Сената было в необходимой связи с учрежденіем Министерств. Не могут два ci и установленіл идти на двух началах совершенно противоиоложныхъ.

Проект сего образованія прежде всего сообщен был графу Завадовскому, князю Лопухину и графу Кочубею. Писменные их отзывы находятся при самых бумагах. Носле сего, он разсмотрен в собраніи Председателей, 'напечатать, внесен в Совет; месяц времени определен был для того, чтоб каждый у себя дома мог его обдумать*

Из сего хода ;всяк легко мог усмотреть, что не желали тут ни исторгнуть согласіе, ни предвосхитить его смятеніем и поспепь ностію.

Не взирая на сіе, возстали укоризны. Не буду здесь упоминать о том, что в укоризнах сих было жестокаго и терзающаго мою личность. Обращусь к самому источнику тех только возражепій, кои пмели вид безпрпстрастія. Возраженія сіи происходили большею частью от того, что элементы правительства нашего недовольно еще образованы, и разум людеіі его составляющих, недовольно еще иоражен несообразностями настоящаго порядка вещей, чтоб признать благотворный Ваши перемены необходимыми. И следовательно — надлежало дать время, должно было еще потерпеть, еще попустить безпорядок и злоупотребленія, чтоб наконец их ощутили, и тогда, вместо того, чтоб затруднять намеренія Ваши, сами бы пожелали их совершенія.

Мысль сія с горестію вырывалась у меня в самых иубличных разговорах и разсужденіях. Я представил ее во всей силе и Вашему Величеству, и означил даже в докладной моей записке, которая при делах и теперь должна находиться. Мог ли я тогда подумать, что сіе самое разсужденіе даст повод врагам моим сдедать то злобное прпложеніе, какое в последствш оказалось?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория государства и права
Теория государства и права

Учебник, написанный в соответствии с курсом «Теория государства и права» для юридических РІСѓР·ов, качественно отличается РѕС' выходивших ранее книг по этой дисциплине. Сохраняя все то ценное, что наработано в теоретико-правовой мысли за предыдущие РіРѕРґС‹, автор вместе с тем решительно отходит РѕС' вульгаризированных догм и методов, существенно обновляет и переосмысливает РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ возникновения, развития и функционирования государства и права.Книга, посвященная современной теории государства и права, содержит СЂСЏРґ принципиально новых тем. Впервые на высоком теоретическом СѓСЂРѕРІРЅРµ осмыслены и изложены РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ новых государственно-правовых процессов современного СЂРѕСЃСЃРёР№ского общества. Дается характеристика гражданского общества в его соотношении с правом и государством.Для студентов, аспирантов, преподавателей и научных работников юридических РІСѓР·ов.Р

Алла Робертовна Швандерова , Анатолий Борисович Венгеров , Валерий Кулиевич Цечоев , Михаил Борисович Смоленский , Сергей Сергеевич Алексеев

Детская образовательная литература / Государство и право / Юриспруденция / Учебники и пособия / Прочая научная литература / Образование и наука
100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность — это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности — умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность — это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества. Принцип классификации в книге простой — персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Коллектив авторов , Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары / История / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное