История учебника по Истории

1) Н.М. Лукин (приговорен 26 мая 1939 года к 10 годам лагерей, в 1940 году скончался в лагере). Работы: «Максимилиан Робеспьер» (1919; 2-е изд. 1924); «Парижская коммуна 1871 г.» (1922; 2-е изд. 1924; 3-е – 1926; 4-е – 1932); «Из истории революционных армий. Лекции» (1923); «Новейшая история Западной Европы» (1923; 2-е изд. 1925); «Очерки по новейшей истории Германии. 1890—1914 гг.» (1925); «Проблема изучения эпохи империализма» (1930).

2) А.И. Гайстер (расстрелян 30 октября 1937 года). Работы: «Сельское хозяйство капиталистической России», [ч. 1], М., 1928; Расслоение советской деревни, М., 1928; Достижения и трудности колхозного строительства, М., 1929.

3) С.Г. Томсинский (расстрелян 11 октября 1936 года). Работы: «Борьба классов и партий в I Государственной думе» (1924); «Борьба классов и партий во II Государственной думе» (1924); «О характере пугачёвщины» // «Историк-марксист», 1927, № 6; «Экономическое развитие России» (вып. 1—2, 1928; совм. с Н. Н. Ванагом); «Колонии Московского государства накануне восстания Разина» // «Крепостная Россия» (1929); «Разинщина (1666—1671)» // «Проблемы марксизма», 1930, № 2; «Крестьянство и националы в революционном движении. Разинщина» (1931, редактор); «Крестьянские движения в феодально-крепостной России» (1932); «„Петровские“ реформы. Борьба классов накануне реформ» // «Историк-марксист», 1933, № 4; «Очерки истории феодально-крепостной России. Крестьянские войны в эпоху образования империи» (1934).

Николай Николаевич Ванаг и многие другие, были полностью реабилитированы к 1957 году.

Критику и замечания к учебнику профессора Ванага предлагалось использовать как ориентиры для будущих участников конкурса. Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР»: «Авторы слепо копируют затасканные и совершенно не научные определения всякого рода буржуазных историков, забывая о том, что они обязаны преподать нашей молодёжи марксистское, научно-обоснованное определение».

8 августа 1934 года. И. Сталин, А. Жданов, С. Киров.

По меткам и исправлениям в замечаниях видно, что активное участие в создании принимали два человека – Сталин и Жданов, но последнее слово всегда оставалось за Сталиным.

Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР»: «Нам нужен такой учебник истории СССР, где бы история Великороссии не отрывалась от истории других народов СССР. Во-первых, и где бы история народов СССР не отрывалась от истории общеевропейской и вообще мировой истории, это, во-вторых».

8 августа 1834 г. И. Сталин, А. Жданов, С. Киров

Созданные штампы в этих замечаниях продержались всё время существования советской власти, немного смягчаясь с каждым новым партийным лидером. А такие штампы, как Россия это «тюрьма народов», Россия – «жандарм Европы» и миф об абсолютной отсталости царской России прекрасно здравствуют и поныне.

В конечном итоге, на конкурс были представлены, ни много ни мало, СОРОК ШЕСТЬ учебников по истории СССР. На каждый из этих учебников каждый из членов жюри составлял подробнейшие замечания по исправлению текста.

В фаворитах оказались шесть учебников. Особенно члены жюри выделяли работу группу Анны Михайловны Панкратовой49, но несмотря на это, в одной только из рецензий было указано 99 замечаний. Каждое из замечаний выглядело примерно так:

«29 октября 1936 г. Неправильно говорить о том, что будто бы после 7 ноября крестьяне стали «забирать» помещичьи земли. В соответствии с исторической действительностью надо рассказать о том, что Советская власть во исполнение закона от 8 ноября 1917 года передавала крестьянам помещичьи земли».

Маркированный конверт с портретом А. М. Панкратовой (1977)