История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой

Эти и другие отрицательные явления в подготовке и использовании кадров в колхозах и МТС были связаны с сопротивлением классового врага, а также с неудовлетворительным социально-политическим подбором кадров. Так, среди трактористов рабочие составляли лишь 1,1 %, батраки 8 %, партийно-комсомольская прослойка — 6,3 %. Среди многих причин, мешавших закреплению кадров на рабочих местах, повышению трудовой дисциплины и развитию колхозного производства, были невнимательное, нерадивое отношение к массовым кадрам, и в частности к механизаторам, некоторых руководителей колхозов и МТС, а также низкий уровень политико-воспитательной работы.

Партийные организации решительно вскрывали недостатки в работе с кадрами и принимали меры к очищению их от кулацких и других чуждых элементов, к улучшению материально-бытовых условий и культурного обслуживания тружеников социалистического сельского хозяйства.

Руководящие кадры и специалисты колхозов и МТС готовились в вузах и сельскохозяйственных техникумах, а также в высших колхозных школах с годичным сроком обучения. Однако в 1929 г. на Украине насчитывалось лишь восемь сельскохозяйственных вузов и 17 техникумов, где обучалось 8883 студента. К концу пятилетки благодаря принятым мерам сеть этих учебных заведений расширилась до 20 вузов и 202 техникумов, а количество учащихся увеличилось до 44 402 человек. В 1930–1932 гг. сельскохозяйственные вузы и техникумы Украины выпустили около 19 тыс. специалистов сельского хозяйства. Подготовку руководящих кадров и специалистов проводили также высшие колхозные школы. В 1931 г. на Украине их было 19 с количеством учащихся 2445 человек.

Большое значение для налаживания и укрепления организационно-хозяйственной деятельности колхозов и МТС имела помощь городских партийных организаций опытными руководящими кадрами. Запорожский окружком КП(б)У направил директорами МТС коммунистов С. М. Думова, Л. Д. Денисова, И. И. Лещину и заместителем директора МТС члена КПСС с 1921 г. слесаря завода «Коммунар» И. М. Рыбалко. Сталинский окружком КП(б)У командировал на работу заместителями директоров МТС члена КПСС с 1918 г. И. С. Ковалева, коммунистов Л. М. Бычкова, П. М. Каладия и Л. В. Снопика. По республике среди 348 директоров МТС к середине октября 1931 г. 70 % составляли рабочие.

В своей многогранной деятельности сельские партийные организации опирались на массовый колхозный актив, быстро возраставший на новой социальной основе. В борьбе за создание и укрепление колхозов выросли тысячи талантливых организаторов и передовиков колхозного производства. Далеко за пределами республики прокатилась добрая слава об организаторах колхозного движения Д. В. Бойко, И. И. Брус, Ф. И. Дубковецком, Я. В. Жестовском, Ф. А. Желюке, М. Л. Иванченко, К. И. Каллере, Д. В. Кузнецове, П. Н. Кушнир, С. Е. Лысенко, А. К. Листопаде, Г. С. Могильченко, М. А. Посмитном, С. Н. Шульге, отдавших всю свою энергию и способности делу социалистического преобразования сельского хозяйства.

Украинские буржуазные националисты не раз утверждали, будто коллективизация — это политическая мера Советской власти, направленная против украинского крестьянства. Беспочвенность таких заявлений целиком очевидна. Поскольку претворение в жизнь ленинского кооперативного плана является одной из ключевых задач социалистического строительства в каждой стране с мелким товарным производством, коллективизация сельского хозяйства — закономерный процесс социалистического строительства во всех советских республиках. В ее ходе был ликвидирован последний и самый многочисленный эксплуататорский класс — кулачество.

Немало страниц в антисоветской клевете отводится якобы принудительному характеру коллективизации, «незаинтересованности» масс крестьянства в ее результатах. Фальсификаторы полностью замалчивают широкую тягу бедноты и середняков к коллективным формам обработки земли. Из их поля зрения «выпадают» такие непреложные исторические факты, как безземелье, отсталость и нищета дореволюционного села, большая помощь советского государства и рабочего класса кадрами, техникой, опытом организации труда в коллективизации сельского хозяйства, существенный подъем производительных сил колхозного производства, обусловленный этой помощью.