История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой

С созданием крупного коллективного хозяйства в земледелии появились условия для успешного разрешения зерновой проблемы. Колхозы и совхозы не только расширили посевную площадь, но и добились более высокой урожайности и товарности зерновых культур. Однако в 1931–1932 гг. имел место серьезный спад сельскохозяйственного производства, связанный с преодолением огромных трудностей на пути завершения коллективизации. Советское государство в силу объективной необходимости вынуждено было проводить коллективизацию одновременно с социалистической индустриализацией. Вкладывая основные средства в крупную промышленность и укрепление обороны страны, оно не имело возможности выделить нужные ассигнования для социалистического сельского хозяйства. Недостаточная обеспеченность техникой, большие потери живой тягловой силы, инвентаря и скота, отсталая культура земледелия помешали получить высокие урожаи. Низкая производственная дисциплина во многих колхозах привела к потерям и разбазариванию хлеба, потребность в котором продолжала расти в связи с увеличением численности городского населения, усилением экспорта хлебопродуктов. Это вынуждало ежегодно увеличивать планы хлебозаготовок, что создавало перенапряженность и отрицательно сказывалось на экономическом состоянии колхозов.

Коллективное хозяйствование было новым и непростым делом для миллионов колхозников — вчерашних единоличников, которые не могли сразу избавиться от частнособственнической психологии. На результатах хозяйствования колхозов сказались также трудности, вызванные бешеным сопротивлением классового врага, осложнением международной обстановки. Однако эти трудности, недостатки и ошибки, тормозившие темпы развития социалистического сельского хозяйства в период его перестройки, были временными.

Необходимость осуществления ленинского кооперативного плана убедительно доказала сама история. Опыт Советского Союза подтвердил величайшее историческое значение социалистической перестройки сельского хозяйства. С точки зрения политической колхозный строй укрепил Советское государство и его главную основу — союз рабочих и крестьян, обеспечил реальные условия для участия крестьян в управлении общественным производством, в решении общегосударственных дел.

С точки зрения экономической колхозный строи поставил на службу социализму и коммунизму выгоды крупного производства, дал возможность развивать сельское хозяйство на современной индустриальной основе.

С точки зрения социальной колхозный строй не только избавил трудовое крестьянство от эксплуатации и нищеты, но и позволил установить в деревне новую систему общественных отношений, которые ведут к полному преодолению классовых различий в советском обществе.

Реализация ленинского кооперативного плана стала возможной благодаря руководству Коммунистической партии. Идя по пути, указанному В. И. Лениным, партия впервые за многовековую историю на деле избавила крестьянство от эксплуатации и нищеты, привела его к социализму.

Глава XI Забота партии и правительства об улучшении материального положения трудящихся

Благосостояние советского народа всегда является предметом особой заботы партии и правительства. Широкая программа повышения жизненного уровня трудящихся была намечена первым пятилетним планом развития народного хозяйства. В директивах XV съезда партии по его составлению предусматривалось сокращение рабочего дня на предприятиях и в учреждениях до семи часов, усиление мер по охране труда, рост реальной заработной платы, увеличение ассигнований на жилищное строительство. X съезд КП(б)У также подчеркнул, что «крупнейшей проблемой пятилетнего плана УССР является улучшение положения рабочих в промышленности и сельском хозяйстве и изживание безработицы»[277].

Национальный доход и его распределение. Социалистическая реконструкция народного хозяйства обеспечила постоянный рост национального дохода страны. В последнем году пятилетки он составил 45,1 млрд, руб., или увеличился на 85 % по сравнению с 1928 г. Однако фактические темпы его роста достигли только уровня контрольных цифр пятилетнего плана, хотя но основным показателям пятилетка была выполнена досрочно — за 4 года и 3 месяца. Поэтому в 1932 г. объем национального дохода не достиг уровня, запланированного на конец пятилетки.

Рост национального дохода и его наиболее рациональное распределение на фонды накопления и потребления явились прочной основой для осуществления планов капитального строительства ведущих отраслей народного хозяйства и последовательного воплощения в жизнь социальной программы пятилетки.