История усталости от Средневековья до наших дней

Подобным же образом рассчитывалось давление на рукоятки рычагов. Сопоставлялись расстояния и масса перемещаемых грузов, измерялось количество поворотов и длительность проводимой работы. Был сделан следующий новый вывод: «рычаг предпочтительнее свайного молота»713. Тем не менее ни одно из этих действий не может сравниться с «подъемом 205 килограммов на высоту 1 километра», то есть с подъемом без груза. Еще один вывод сделан по поводу эффективности использования тяжести тела в качестве «мотора», который, как ожидается, должен «выжимать» максимум «количества действия», как если бы человек поднимался на заданное расстояние без груза, после чего «каким-то образом опускался, увлекая за собой и поднимая груз, приблизительно равный массе его тела»714. При этих расчетах усталость сравнивается «экспериментальным» путем, чего не было в расчетах Бернулли, к тому же оправдывается «полезное» использование массы человеческого тела.

Отвлекаясь от цифр и «уникальных» и неповторяющихся «наблюдений»715, не позволяющих дать среднюю оценку, полученную на основе последовательных сопоставлений, надо сказать о неизбежном присутствии личных оценок, идентичных рассуждениям Бернулли716: совершенно субъективной, зависящей от обстоятельств оценке усталости, основанной лишь на словах участников трудового процесса. В этом случае внимание сосредоточивается на деятельности, в меньшей степени на том, кто ею руководит или санкционирует ее, а также на организме, который при совершении этой деятельности растрачивает силы и разрушается. Ничего не говорится о состоянии компаньонов Борда, поднимавшихся на гору Тенерифе, как и о состоянии грузчиков, поднимавшихся по лестницам. Есть лишь механическое количество и ничего, что касалось бы телесного утомления, указывало бы мимоходом на то, как трудно уловить специфическое внутреннее «ослабление» тела. Наконец, надо сказать, что любая работа, любая произведенная «единица», при всем разнообразии движений и ситуаций, не может быть ограничена «фундаментальным опытом подъема груза на некоторую высоту»717.

Как бы то ни было, проект Шарля Кулона оказался «современным», он попытался определить соотношение между минимальным уровнем утомления и наибольшей эффективностью труда. В начале следующего века механики будут делать свои расчеты, основываясь на его данных. Требования обновляются, ожидаемо становятся более точными и конкретными.

Расчет количества кислорода

Столь же важна и идея Антуана Лорана Лавуазье, к которой тем не менее Кулон не обращается. Благодаря открытию кислорода в расчетах и обновлении данных произошел переворот, вплоть до изменений в представлениях о теле. Наконец-то впервые может быть конкретизирована и рассчитана органическая «потеря». Это была революция. Лавуазье оценивал потребление этого «жизненного газа» в зависимости от выполняемой работы. Таким образом, впервые в истории в качестве основной цели была выбрана и материализована физиологическая «нагрузка»: то, что происходит внутри тела, измеряется вне его718. Это стало возможно благодаря появлению нового средства: работающий человек помещается в герметичную камеру и фиксируется газ, выходящий из его легких. Эти камеры и их структура позволяют сделать совершенно новый и важнейший вывод: поглощение кислорода варьируется в зависимости от совершаемого усилия, и это равносильно для различных видов деятельности. Лавуазье дает детальное описание этого явления, причем пространность этого описания ни в коей мере не скрывает его смысл:

Подобные наблюдения позволяют сравнить вещи, между которыми, казалось бы, нет ничего общего. Например, можно узнать, подъему какого веса в фунтах соответствуют усилия человека, произносящего речь, музыканта, играющего на музыкальном инструменте. Можно даже было бы оценить, есть ли какая-то механика в работе философа, который размышляет, писателя, который пишет, композитора, который сочиняет музыку. Во всех этих исключительно умственных действиях есть нечто материальное, что позволяет сравнивать умственную работу с физической719.