Читаем История всемирной литературы в девяти томах: том третий полностью

Chambers E. K. The Elizabethan stage: 4 vol. — Oxford, 1923.

Cone M. Fletcher without Beaumont: A study of the independent plays of John Fletcher. — Salzburg, 1976.

Edwards P. Threshold of a nation: A study in English and Irish drama. — Cambridge, 1979.

Eliot T. S. Essays on Elizabethan drama. — New York, 1956.

Elizabethan drama: Modern essays in criticism / Ed. by R. J. Kaufmann. — Oxford, 1961.

Elizabethan theatre. — London, 1966.

Forsythe R. St. The relation of Shirley’s plays to the Elizabethan drama. — New York, 1914.

Freeman A. Thomas Kyd: Facts and problems. — Oxford, 1967.

Hazlitt W. Lectures chiefly on the dramatic literature of the age of Elizabeth. — London, 1820.

Helgerson R. The Elizabethan prodigals. — Berkeley, 1976.

Hensman B. The shares of Fletcher, Field and Massinger in twelve plays of the Beaumont and Fletcher canon: 2 vol. — Salzburg, 1974.

Jordan J. C. Robert Green. — New York, 1965.

Knoll R. E. Christopher Marlowe. — New York, 1969.

Levin H. The overreacher: A study of Christopher Marlowe. — Boston, 1964.

Marlowe: A collection of critical essays / Ed. by C. Leech. — Englewood Cliffs (N. J.), 1964.

Maxwell I. French farce and John Heywood. — Oxford, 1946.

Meehan V. M. Christopher Marlowe: Poet and playwright: studies in poetical method. — The Hague, Paris, 1974.

Murray P. B. Thomas Kyd. — New York, 1969.

The new intellectuals: A survey and bibliogr. of recent Studies in English Renaissance drama / Ed. by T. P. Logan, D. S. Smith. — Lincoln; London, 1977.

Pasachoff N. E. Playwrights, preachers and politicians: A study of four Tudor Old Testament dramas. — Salzburg, 1975.

Ribner I. The English history play in the age of Shakespeare. — Princeton, 1957.

Saccio P. The court comedies of John Lyly: A study in allegorical dramaturgy. — Princeton (N. J.), 1969.

Shakespeare’s contemporaries: Modern studies in English Renaissance drama. — 2nd ed. / With an introd. essay by A. Harbage; Ed. by M. Bluestone, N. Rabkin. — Englewood Cliffs (N. J.), 1970.

Stearne F. B. Marlowe: A critical study. — Cambridge, 1964.

Střibrnў Z. Shakespearovi prĕdchůdci. — Praha, 1965.

Stroup T. B. Microcosmos: The shape of the Elizabethan play. — Lexington, 1965.

Sykes H. D. Sidelights on Elizabethan drama. — London, 1924.

Symonds J. A. Shakespeare’s predecessors in the English drama. — London, 1884.

Waith E. M. The pattern of tragicomedy in Beaumont and Fletcher. — London, 1952.

Wallace C. W. The evolution of the English drama up to Shakespeare. — Berlin, 1912.

Weil J. Christopher Marlowe: Merlin’s prophet. — Cambridge, 1977.

Wilson F. P. Marlowe and the early Shakespeare. — London, 1953.

Шекспир

Аксенов И. Шекспир. — М., 1937. — Т. 1.

Аникст А. А. Первые издания Шекспира. — М., 1974.

Аникст А. Творчество Шекспира. — М., 1963.

Аникст А. Театр эпохи Шекспира. — М., 1965.

Аникст А. Шекспир: ремесло драматурга. — М., 1974.

Брандес Г. Шекспир, его жизнь и произведения: В 2-х т. / Пер. В. М. Спасской, Ф. М. Фриче; Под ред. Н. И. Стороженко, с предисл. и примеч. ред. — М., 1899–1901.

Левидова И. М. Шекспир: Библиогр. рус. пер. и крит. лит. на рус яз., 1748–1962. — М., 1964.

Левидова И. М. Уильям Шекспир: Библиогр указ. рус. пер. и крит. лит. на рус. яз., 1963–1975. — М., 1978.

Морозов М. М. Шекспир, 1564–1616. — М., 1956.

Пинский Л. Е. Шекспир: Основные начала драматургии. — М., 1971.

Смирнов А. Творчество Шекспира. — Л., 1934.

Стороженко К. Из опыта изучения Шекспира: Изд. учеников и почитателей. — М., 1902.

Урнов М. В., Урнов Д. М. Шекспир: Его герой и его время. — М., 1964.

Шведов Ю. Ф. Исторические хроники Шекспира. — М., 1964.

Шведов Ю. Ф. Эволюция шекспировской трагедии. — М., 1975.

Шекспир в меняющемся мире: Сб. ст. Пер. с англ. — М., 1966.

Шекспир в мировой литературе. Сб. ст. / Под общ. ред. Б. Реизова. — М.; Л., 1964.

Шекспир и русская культура / Под ред. М. П. Алексеева. — М.; Л., 1965.

Шекспировские чтения / Под ред. А. А. Аникста. — М., 1977. —. — Издание продолжается.

Adams J. Q. A life of William Shakespeare. — Boston, 1923.

Alexander P. Shakespeare. — London, 1964.

Baker A. C. The development of Shakespeare as a dramatist. — New York, 1965.

Baldwin T. W. Shakespeare’s five-act structure. — Urbana, 1947.

Bergeron D. M. Shakespeare: A study and research guide. — London, 1975.

Bethel S. L. Shakespeare and the popular dramatic tradition. — London, 1944.

Bradley A. C. Shakespearean tragedy: Lectures on «Hamlet», «Othello», «King Lear», «Macbeth». — London, 1905.

Brown J. R. Shakespeare and his comedies. — London, 1957.

Chambers E. K. William Shakespeare: A study ot facts and problems: 2 vol. — Oxford, 1930.

Charlton H. B. Shakespearean comedy. — London, 1938.

Coleridge S. T. Lectures and notes on Shakespeare and other English poets / Collect. by T. Ashe. — London, 1900.

Eagleton T. Shakespeare and society. — New Yale, 1967.

Ebisch W., Levin L. S. A Shakespeare bibliography. — Oxford, 1931.

Ebisch W., Levin L. S. Supplement for the years 1930–1935 to Shakespeare bibliography. — Oxford, 1937.

Ellis-Jermor U. Shakespeare the dramatist. — London, 1961.

Перейти на страницу:

Все книги серии История всемирной литературы в девяти томах

Похожие книги

100 великих мастеров прозы
100 великих мастеров прозы

Основной массив имен знаменитых писателей дали XIX и XX столетия, причем примерно треть прозаиков из этого числа – русские. Почти все большие писатели XIX века, европейские и русские, считали своим священным долгом обличать несправедливость социального строя и вступаться за обездоленных. Гоголь, Тургенев, Писемский, Лесков, Достоевский, Лев Толстой, Диккенс, Золя создали целую библиотеку о страданиях и горестях народных. Именно в художественной литературе в конце XIX века возникли и первые сомнения в том, что человека и общество можно исправить и осчастливить с помощью всемогущей науки. А еще литература создавала то, что лежит за пределами возможностей науки – она знакомила читателей с прекрасным и возвышенным, учила чувствовать и ценить возможности родной речи. XX столетие также дало немало шедевров, прославляющих любовь и благородство, верность и мужество, взывающих к добру и справедливости. Представленные в этой книге краткие жизнеописания ста великих прозаиков и характеристики их творчества говорят сами за себя, воспроизводя историю человеческих мыслей и чувств, которые и сегодня сохраняют свою оригинальность и значимость.

Виктор Петрович Мещеряков , Марина Николаевна Сербул , Наталья Павловна Кубарева , Татьяна Владимировна Грудкина

Литературоведение
Литература как жизнь. Том I
Литература как жизнь. Том I

Дмитрий Михайлович Урнов (род. в 1936 г., Москва), литератор, выпускник Московского Университета, доктор филологических наук, профессор.«До чего же летуча атмосфера того или иного времени и как трудно удержать в памяти характер эпохи, восстанавливая, а не придумывая пережитое» – таков мотив двухтомных воспоминаний протяжённостью с конца 1930-х до 2020-х годов нашего времени. Автор, биограф писателей и хроникер своего увлечения конным спортом, известен книгой о Даниеле Дефо в серии ЖЗЛ, повестью о Томасе Пейне в серии «Пламенные революционеры» и такими популярными очерковыми книгами, как «По словам лошади» и на «На благо лошадей».Первый том воспоминаний содержит «послужной список», включающий обучение в Московском Государственном Университете им. М. В. Ломоносова, сотрудничество в Институте мировой литературы им. А. М. Горького, участие в деятельности Союза советских писателей, заведование кафедрой литературы в Московском Государственном Институте международных отношений и профессуру в Америке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дмитрий Михайлович Урнов

Биографии и Мемуары / Литературоведение / Документальное
Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней
Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней

Читатель обнаружит в этой книге смесь разных дисциплин, состоящую из психоанализа, логики, истории литературы и культуры. Менее всего это смешение мыслилось нами как дополнение одного объяснения материала другим, ведущееся по принципу: там, где кончается психология, начинается логика, и там, где кончается логика, начинается историческое исследование. Метод, положенный в основу нашей работы, антиплюралистичен. Мы руководствовались убеждением, что психоанализ, логика и история — это одно и то же… Инструментальной задачей нашей книги была выработка такого метаязыка, в котором термины психоанализа, логики и диахронической культурологии были бы взаимопереводимы. Что касается существа дела, то оно заключалось в том, чтобы установить соответствия между онтогенезом и филогенезом. Мы попытались совместить в нашей книге фрейдизм и психологию интеллекта, которую развернули Ж. Пиаже, К. Левин, Л. С. Выготский, хотя предпочтение было почти безоговорочно отдано фрейдизму.Нашим материалом была русская литература, начиная с пушкинской эпохи (которую мы определяем как романтизм) и вплоть до современности. Иногда мы выходили за пределы литературоведения в область общей культурологии. Мы дали психо-логическую характеристику следующим периодам: романтизму (начало XIX в.), реализму (1840–80-е гг.), символизму (рубеж прошлого и нынешнего столетий), авангарду (перешедшему в середине 1920-х гг. в тоталитарную культуру), постмодернизму (возникшему в 1960-е гг.).И. П. Смирнов

Игорь Павлович Смирнов , Игорь Смирнов

Культурология / Литературоведение / Образование и наука