Читаем История всемирной литературы в девяти томах: том третий полностью

Kopecký M. Pokrokové tendence v českí literature od konce husitství do Bílé Hory. — Brno, 1979.

Krčméry Š. Dejiny literatúry slovenskej. Zv. 1. — Bratislava, 1976.

Míka A. Petr Chelčický: Studie s ukázkami z díla. — Praha, 1963.

Mišianik J. i i. Dejiny staršej slovenskej literatúry. — Bratislava, 1958.

Mišianik J. Pohľady do staršej slovenskej literatúry. — Bratislava, 1974.

Mráz A. Dejiny slovenskej literatúry. — Bratislava, 1948.

Nejedlý Z. Hus a naše doba. — Praha, 1952.

Novotný V., Kybal M. Jan Hus: Sv. 1–5. — Praha, 1919–1931.

Palacký F., Macháček S. K. Dejiny české slovesnosti. — Ostrava, 1968.

Petrů E. Soupis díla Petra Chelčického a literatury o něm. — Praha, 1957.

Polišenský J. Ján Jesenský-Jessenius: Studie s ukázkami z díla. — Praha, 1965.

Pražák A. Dejiny slovenskej literatúry; 1. Od nejstarších časů do nové doby. — Praha, 1950.

Pražák A. Dějiny spisovnej slovenštiny po dobu Štúrovu. — Praha, 1922.

Pražák A. Národ se branil: Obrany národa a jazyka českého od nejstarších dob po přítomnost. — Praha, 1945.

Pražák E. Řehoř Hrubý z Jelení: Studie s ukázkami z díla. — Praha, 1964.

Procházková H. Po stopách dávného přátelství: Kapitoly z česko-ruských literárních styků do konce 17. století. — Praha, 1959.

Přehledné dějiny literatury: D. 1. Dějiny literatury české a slovenské s přehledem vývojových tendencí světové literatury. — Praha, 1970.

Příspěvky k dějinám starší české literatury. — Praha, 1958.

Šembera A. V. Dějiny řeči a literatury české. — 4. vyd. — Vídeň, 1878.

Šváb M. Přehled dějin starší české literatury: Se srovnávacím nástinem slovenského vývoje. — Praha, 1964.

Tablic B. Paměti česko-slovenských básnířův aneb veršovcův. — Martin, 1972.

Tichá Z. Dvě kapitoly o básnickém díle Hynka z Poděbrad. — Praha, 1964.

Tichá Z. Staročeské básně 14. a 15. století složené bezrozměrným veršem. — Praha, 1969.

Vlček J. Dějiny české literatury: D. 1. Od nejstarších dob až po «Věk zlatý». — 5. vyd. — Praha, 1960.

Глава 5 Польская литература

История польской литературы. — М., 1968. — Т. 1.

Липатов А. В. Формирование польского романа и европейская литература: Средневековье, Возрождение, Барокко. — М., 1977.

Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения: (Стрыйковский и его «Хроника»). — М., 1966.

Abramowska J. Lad i fortuna: O tragedii renesansowej w Polsce. — Wrocław etc., 1974.

Andrzĕj Frycz Modrzewski i problemy kultury polskiego Odrodzenia: Praca zbiorowa / Pod red. T. Bieńkowskiego. — Wrocław etc., 1974.

Błoński J. Mikołaj Sęp-Szarzyński a początki polskiego baroku. — Kraków, 1967.

Brückner A. Różnowiercy polscy: Szkice obyczajowe i literackie. — Wyd. 2. — Warszawa, 1962.

Budzyk K. Z dziejów Renesansu w Polsce. — Warszawa, 1953.

Grzeszczuk S. Błazeńskie zwierciadło: Rzecz o humanistyce sowizdrzalskiej XVI i XVII w. — Kraków, 1970.

Krzyżanowski J. Romans polski wieku XVI. — Wyd. 2. — Warszawa, 1962.

Krzyżanowski J. W wieku Reja i Stańczyka: Szkice z dziejów Odrodzenia w Polsce. — Warszawa, 1958.

Lewański J. Dramat i teatr średniowiecza i Renesansu w Polsce. — Warszawa, 1981.

Lewański J. Studia nad dramatem polskiego Odrodzenia. — Wrocław, 1956.

Łempicki S. Renesans i humanizm w Polsce: Materiały do studiów. — Wyd. 2. — Warszawa, 1952.

Miscellanea staropolskie. — Wrocław etc., 1962–1972.

Piszczkowski M. Wieś w literaturze polskiego Renesansu. — Kraków, 1959.

Pollak R. Od Renesansu do Baroku. — Warszawa, 1969.

Poplatek J. Studia z dziejów jezuickiego teatru szkolnego w Polsce. — Wrocław, 1957.

Problemy literatury staropolskiej: Praca zbiorowa / Pod red. J. Pelca. — Wrocław etc., 1972–1978.

Studia porównawcze o literaturze staropolskiej / Pod red. T. Michałowskiej, J. Ślaskiego. — Wrocław, 1980.

Windakiewicz S. Epika polska. — Kraków, 1939.

Zabłocki S. Polsko-łacińskie epicedium renesansowe na tle europejskim. — Wrocław etc., 1968.

Ziomek J. Renesans. — Warszawa, 1973.

Миколай Рей

Кржеминская Л. В. Миколай Рей — прогрессивный польский публицист XVI века о современной ему действительности. — Изв. Воронеж. пед. ин-та, 1955, т. 19, с. 155–169.

Brückner A. Mikołaj Rej, człowiek i dzieło. — Lwów, 1922.

Krzyżanowski J. Mikołaja Reja «Krótka rozprawa» na tle swoich czasów. — Warszawa, 1954.

Mikołaj Rej w czterechsetlecie śmierci: Praca zbiorowa / Pod red. T. Bieńkowskiego. — Wrocław etc., 1971.

Studia nad Mikołajem Rejem: Twórczość i recepcia: Praca zbiorowa / Pod red. B. Nadolskiego. — Gdańsk, 1971.

Witczak T. Studia nad twórczością Mikołaja Reja. — Warszawa; Poznań, 1975.

Ян Кохановский

Kochanowski: Z dziejów badaň i recepcji twórczości. — Warszawa, 1980.

Nadolski B. Jan Kochanowski: Życie — twórczość — epoka. — Warszawa, 1960.

Nowak-Dłużewski J. Poemat satyrowy w literaturze polskiej w XVI–XVII: Z dziejów inicjatywy artystycznej Jana Kochanowskiego. — Warszawa, 1962.

Pelc J. Jan Kochanowski: Szczyt Renesansu w literaturze polskiej. — Warszawa, 1980.

Pelc J. Jan Kochanowski w tradycjach literatury polskiej: (od XVI do połowy XVII w.). — Warszawa, 1965.

Szmydtowa Z. Jan Kochanowski. — Warszawa, 1968.

Перейти на страницу:

Все книги серии История всемирной литературы в девяти томах

Похожие книги

100 великих мастеров прозы
100 великих мастеров прозы

Основной массив имен знаменитых писателей дали XIX и XX столетия, причем примерно треть прозаиков из этого числа – русские. Почти все большие писатели XIX века, европейские и русские, считали своим священным долгом обличать несправедливость социального строя и вступаться за обездоленных. Гоголь, Тургенев, Писемский, Лесков, Достоевский, Лев Толстой, Диккенс, Золя создали целую библиотеку о страданиях и горестях народных. Именно в художественной литературе в конце XIX века возникли и первые сомнения в том, что человека и общество можно исправить и осчастливить с помощью всемогущей науки. А еще литература создавала то, что лежит за пределами возможностей науки – она знакомила читателей с прекрасным и возвышенным, учила чувствовать и ценить возможности родной речи. XX столетие также дало немало шедевров, прославляющих любовь и благородство, верность и мужество, взывающих к добру и справедливости. Представленные в этой книге краткие жизнеописания ста великих прозаиков и характеристики их творчества говорят сами за себя, воспроизводя историю человеческих мыслей и чувств, которые и сегодня сохраняют свою оригинальность и значимость.

Виктор Петрович Мещеряков , Марина Николаевна Сербул , Наталья Павловна Кубарева , Татьяна Владимировна Грудкина

Литературоведение
Литература как жизнь. Том I
Литература как жизнь. Том I

Дмитрий Михайлович Урнов (род. в 1936 г., Москва), литератор, выпускник Московского Университета, доктор филологических наук, профессор.«До чего же летуча атмосфера того или иного времени и как трудно удержать в памяти характер эпохи, восстанавливая, а не придумывая пережитое» – таков мотив двухтомных воспоминаний протяжённостью с конца 1930-х до 2020-х годов нашего времени. Автор, биограф писателей и хроникер своего увлечения конным спортом, известен книгой о Даниеле Дефо в серии ЖЗЛ, повестью о Томасе Пейне в серии «Пламенные революционеры» и такими популярными очерковыми книгами, как «По словам лошади» и на «На благо лошадей».Первый том воспоминаний содержит «послужной список», включающий обучение в Московском Государственном Университете им. М. В. Ломоносова, сотрудничество в Институте мировой литературы им. А. М. Горького, участие в деятельности Союза советских писателей, заведование кафедрой литературы в Московском Государственном Институте международных отношений и профессуру в Америке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дмитрий Михайлович Урнов

Биографии и Мемуары / Литературоведение / Документальное
Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней
Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней

Читатель обнаружит в этой книге смесь разных дисциплин, состоящую из психоанализа, логики, истории литературы и культуры. Менее всего это смешение мыслилось нами как дополнение одного объяснения материала другим, ведущееся по принципу: там, где кончается психология, начинается логика, и там, где кончается логика, начинается историческое исследование. Метод, положенный в основу нашей работы, антиплюралистичен. Мы руководствовались убеждением, что психоанализ, логика и история — это одно и то же… Инструментальной задачей нашей книги была выработка такого метаязыка, в котором термины психоанализа, логики и диахронической культурологии были бы взаимопереводимы. Что касается существа дела, то оно заключалось в том, чтобы установить соответствия между онтогенезом и филогенезом. Мы попытались совместить в нашей книге фрейдизм и психологию интеллекта, которую развернули Ж. Пиаже, К. Левин, Л. С. Выготский, хотя предпочтение было почти безоговорочно отдано фрейдизму.Нашим материалом была русская литература, начиная с пушкинской эпохи (которую мы определяем как романтизм) и вплоть до современности. Иногда мы выходили за пределы литературоведения в область общей культурологии. Мы дали психо-логическую характеристику следующим периодам: романтизму (начало XIX в.), реализму (1840–80-е гг.), символизму (рубеж прошлого и нынешнего столетий), авангарду (перешедшему в середине 1920-х гг. в тоталитарную культуру), постмодернизму (возникшему в 1960-е гг.).И. П. Смирнов

Игорь Павлович Смирнов , Игорь Смирнов

Культурология / Литературоведение / Образование и наука