Читаем История XX века. Тайны, загадки и мифы полностью

Утром следующего дня, 26 октября, около 7.00 в 300 км к северу от Нассау (Багамы) возникла угроза столкновения на море: американский эсминец «Джозеф Кеннеди-мл.» поднял международный флажный сигнал «лечь в дрейф». Сигнал предназначался зафрахтованному Советами судну «Марукла». Всю ночь эсминец США следил за грузовым судном, а утром президент лично отдал приказ: «Захватить и обыскать!» Однако это был спектакль — все знали, что на судне груз безобидный. Впрочем, Пентагон упустил, что Советы послали в Карибское море подводные лодки с атомным оружием, и эсминцы США поставили их в безвыходное положение. Это была игра с огнем — на воде.

Ситуация обострялась. Во второй половине дня 26 октября в разведывательных полетах удалось получить новые фотоснимки. Сомнений не было: через два дня ракеты средней дальности, установленные на острове Кастро, которые смогут всего за 6 минут достичь любого американского города в радиусе 2500 км, приведут в боевое положение. Ястребы в Пентагоне хотели нанести удар. От DEFCON 2 до DEFCON 1[8], состояния войны с Советским Союзом, оставался всего один маленький шаг. К счастью, советская разведка не заметила очередного испытательного пуска американской ракеты в этот день, который мог быть ошибочно истолкован.

Сомнений не было. Я знал, что это будет не просто исторический момент, а возможно это перерастет в конфронтацию между Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Дино Бруджони, аналитик ЦРУ

Вечером 26 октября в Белый дом пришло письмо примирения от Хрущева. В длинном, витиеватом послании кремлевский руководитель потребовал от Кеннеди далее не накалять ситуацию. «Если узел сейчас станет слишком тугим, чтобы развязать его, поможет только меч». В послании поступило предложение: отвод ракет с острова в обмен на гарантии безопасности для Кубы. Ибо Гавану и Москву больше всего беспокоило то, что США хотели одним ударом избавиться от ненавистного режима у своего порога — ведь в 1961 г. при поддержке ЦРУ такая попытка в Заливе свиней уже предпринималась.

Что же должны были думать о таком предложении в Белом доме? Ведь в субботу, 27 октября, кризисный штаб в Вашингтоне потрясла новость: над Кубой сбит американский самолет-шпион Ц-2, погиб пилот Рудольф Андерсон! «Это был момент истины», — вспоминает Роберт Макнамара. В тот же день американский самолет непреднамеренно попал в советское воздушное пространство. В такой нервозной атмосфере кризиса пришло второе письмо Хрущева, сформулированное намного жестче. В качестве предварительного условия он требовал ликвидировать американские ракеты «Юпитер» в Турции. «Второе письмо, — вспоминает Тед Соренсен, — в штабе произвело эффект разорвавшейся бомбы! Первое письмо еще позволяло нам надеяться, теперь же мы были убеждены: наступит худшее». Хрущев добавил еще одно требование, а именно отвод ракет НАТО от своих границ. Положение усугублялось тем, что это послание стало достоянием общественности. Следовало ли Соединенным Штатам соглашаться и тем самым показывать, что они уступили шантажу? Что подумают партнеры, если во имя безопасности Соединенных Штатов будет сокращаться оборонная мощь альянса? Солидарность в НАТО могла пошатнуться.

Знал ли Кремль, что он делает? Советский посол Добрынин: «С нашей стороны не было никакого плана! В конце концов, можно было предусмотреть не только первый, но и второй, и третий шаг. Но в Москве тогда не было никакого плана. Решения принимались спонтанно, в зависимости от ситуации». На Кеннеди давили военные. Что было бы, если бы он не сумел отклонить требования нанести удар или начать вторжение? В то же время Хрущева подталкивал к действиям Фидель Кастро, объясняя, что существует реальная угроза американского вторжения.

Думаю, что США н СССР подошли к самой кромке войны.

Серго А. Микоян, сын советника Хрущева и члена ЦК Анастаса Микояна

Кремлевский руководитель понял тревожную телеграмму из Гаваны как требование совершить атомный удар первым. Его охватило беспокойство, что ситуация выходит из-под контроля, что счет идет не на часы, а на минуты. Решение в пользу мира или войны было принято в ночь на воскресенье, 28 октября, на 15-ый день.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное