Читаем История запорожских казаков. Борьба запорожцев за независимость. 1471–1686. Том 2 полностью

Письмо Тетери, проникнутое убеждением спасти погибающую от раздоров родину и искренним желанием ей всякого блага, не могло не иметь своего действия на запорожцев. Григорий Косагов, извещая о том Москву, писал царю, что когда читали это письмо на раде, то половина запорожских казаков не хотела и слушать его, а половина обрадовалась тому. «И появились шатости в Запорогах великие. Кошевой Иван Серко чает от того письма себе и мне, твоему холопу, вместе с твоими великого государя ратными людьми, всего худого. И кошевой бьет тебе, великому государю, челом, чтоб ты, великий государь, пожаловал своею государскою милостью, велел прислать в Запорожье ратных людей на помощь, потому что теперь в Запорожье войска совсем немного. Теперь из запорожского войска послали узнать, на основании письма Тетери, о сдаче казачьих городов; и если города сдадутся польскому королю, а к запорожцам вскоре не придут на помощь ратные люди, то они сами сдадутся: великий страх у них перед крымским ханом; хан же этой зимой непременно собирается с казаками Тетери на Запорожье, чтобы взять Запорожскую Сечь. А Сечь у них на поле, и крепости около ней никакой нет, казаков же и ратных людей в ней всего около 400 человек». При всем этом кошевой Иван Серко оставался верным царю: он велел задержать посланцев Тетери в Сечи, а письма их отослал к гетману Ивану Брюховецкому[488]. Но положение Серко и Косагова чем далее, тем делалось затруднительнее. По крайней мере, Косагов, в это самое время писавший письмо своему отцу, уведомлял его, что он переживает самые трудные минуты и что, быть может, судьба не позволит и свидеться им: «Батюшка государь мой Иван Иванович, здравствуй на многие лета, а меня помилуй, дай благословение и прости. Чаю, что пришло остатнее [время] ко мне: если черкасские города сдадутся, так и Запорожье сдастся королю, и мне с Серком тут мат; теперь бунтуют, на нас совет совещают с обманом и если найдут нужным, то могут отдать нас ляхам или татарам»[489].

31 декабря царь Алексей Михайлович отправил грамоту в Запорожье к Григорию Косагову и в ней прежде всего приказывал ему и кошевому Серко уговаривать и укреплять всякими мерами и обнадеживать всякими милостями запорожских казаков; затем извещал, что ратными людьми наполнить Запорожье он уже приказал гетману Ивану Брюховецкому, о сыске и высылке беглых предписал князю Григорию Григорьевичу Ромодановскому, а об отправке хлеба в Запорожье послана грамота воеводе в Ахтырку[490].

Но пока пришла эта царская грамота к кошевому Ивану Серко и стряпчему Григорию Косагову, они уже совершили новый подвиг во время похода против татар. Бывшие пленные, вышедшие из Крыма в Запорожье, принесли весть, что, вследствие просьбы польского короля Яна-Казимира, крымский хан хочет идти на соединение с королем, чтобы общими силами ударить по Украине. Тогда Серко с Косаговым и с калмыцким мурзой Эркет-Атуркаем, имевшим под рукой 100 человек калмыков, пошел под Перекоп, чтобы помешать хану в его походе и добыть языков. Союзники добрались в Куты, на стороне Перекопа, над Черным морем, разграбили там немало татарских селений, захватили нескольких человек татар, отбили около 100 человек русских и черкасских пленников. Тогда против запорожцев, калмыков и русских ратных людей вышел перекопский хан Карач-бей и напал на них. Союзники отступили от него на пространстве двух миль к речке Каланчаку. Тут кошевой Серко и стряпчий Косагов устроили против татар из коней кош и открыли с неприятелями бой. Несмотря на то что татар было 1000 человек и ими предводительствовал знаменитый Карач-бей[491], несмотря на то что у Серко и Косагова было всего лишь 90 человек запорожцев, 60 человек калмыков да 30 человек донцов, победа все-таки осталась за казаками. Убиты были Карач-бей, его брат, племянник, писарь, казнодар и все татары, кроме одного – единственного турчина Махмета. Калмыки не позволяли брать живыми татар и всех их старались колоть. Оставшийся в живых турчин сообщал Серко, что польский король постоянно шлет к крымскому хану посланцев и просит хана прислать ему орду на помощь, хан же отвечает ему, что за казаками, калмыками да ратными московскими людьми выйти ему из Крыма невозможно; в действительности же хан был испуган успехом запорожских казаков под Перекопом и смертью Карач-бея. Вышедший из татарского плена в Запорожье князь Василий Борисович Шереметев с рейтаром Иваном Калугиным подтвердил, что действительно хан так напуган запорожцами, что даже отправил посланца своего к польскому королю с отказом ему в своей помощи. То же сообщали и другие беглецы и пойманные татары.

Царь Алексей Михайлович, узнав о подвигах Серко и Косагова, выразил им особой грамотой свою милость и обещал обоим большие награды[492].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература