Читаем История запорожских казаков. Борьба запорожцев за независимость. 1471–1686. Том 2 полностью

Имеет то быть в великом подивленим нам, что вы войско низовое, послушав нездравого совета некакова (некоего) нежелательного Богу и православному царю, а сверх того и самим вам человека, дерзнули мимо воли монарха своего и мимо ведомость нашу посылать послов своих к хану крымскому; могл всяк из вас доброй молодец то рассудить, что где государь и монарх дела свои себе подобные с монархом договариваетца, там слугам вдаватца непристойно, почто было вам сверх изящных монарха своего о перемирье содевающихся договоров касатися с своими посолствами постороннему государю; отзывалися есте к нам чрез многократные свои листы, что досадно вам всему войску запорожскому, что бей кизыкерменской не пущает товарищество вниз Днепра для добычи и просили есте нашей региментарской к себе помочи, а самим мимо нашего совета не довелося чинить никаких самохотных посолств и для чего не додержали есте того слова; мы писали к вам многократно, что о волностях ваших войска низового, которые к вам належат, радеем крепко. Бог то видит, что докучил есмь уже монарху своему, его царскому пресветлому величеству, челобитьем, чтоб монаршеским преизяществом своим в преизящных своих с султаном турским о перемирье и договорех опас (сохранил) и утвердил те волности наши, хотя бы то и с проторми быть имело, будет совершенно по прошению нашему. Ведаете бо сами, что та сторона Днепра вымыслом некоторых людей совершенно турскому (султану) отдана и от ляхов бутто записью записана, чему оперетца трудно, а однакож православный наш монарх ревнително о целости народа християнского радея, как Запорожье, так и Киев столной малороссийской город с уездными городками в перемирном постановлении под свою высокодержавную руку, а что вниз Днепра и в полевых речках войсковые волности тех не трудно монарху опасти, но вам всему войску хотя то досадно, подождать было надобно самого совершенства радения монаршеского, о чем мы региментарским желанием нашим как вседушно радеем и радети будем, чем обнадежил есмь вас совершенно. Лист ханской, к вам писаной, с турского писма на руское велели есмь перевесть, которой перевод по желанию вашему посылал к вам, вы разумеете из того переводу, как постерегает хан своего дела, чтоб ничего противно вами султана турского не учинить, а что в том листу благодарит вас и за то, что с поволною услугою своего к нему отзывались, тогда знатно отсего, что отзывалися есте к нему как к свойственному государю с послушанием, чего чинить не годитца. Не может быть и то нам приятно, что ваша милость бывшего атамана своего кошевого Ивана Стягайла сложили с чину без нашего региментарского ведома, достоин он был войсковой милости, понеже быв на том уряде, как обещал монарху своему и мне региментарю желателство, так постоянно слово свое исполнял и во всем поступал изрядно и только почал было привыкать в порядок войсковых дел, и вы тотчас безрассудно, не дав ему в том уряде утвердитца, иново человека вновь на тот уряд посадили есте, которому надобно еще опознаватца с урядом, – и то вам предлагаем, что о частых старшины переменах не может быть порядок совершенный; к его царскому пресветлому величеству о монаршеском его жалованье, вам надобном, прошение наше обещаем донести, а что от нашего лица региментарского по слову нашему вам надлежит, все вскоре – запас, невод, железо и смола и сыными надобными вещми будет к вам прислано, понеже то все до посылки вашей изготовлено было. Понеже из царствующего града Москвы в турскую землю в один месяц не можно посолства отправить, надобно на то много времени и для того терпеливо подождать было милости Божии, а понеже не потерпели есте и толь скоро за нерассудным советом посылали есте к хану, то не может быть вам с похвалением у православного нашего монарха и как не годилось было тово вам делать, так постерегитесь в своей повинности, чтоб есте были верны монарху своему его царскому пресветлому величеству и желателные и не дерзали мимо воли его и мимо ведомость нашу региментарскую всчинать, что естли инако что будете творить, то прогневаете милость монаршескую, а при немилости и жить будет немочно. Рассудите, что хан крымской отказал на ваше посолство, что без воли султана турского не хотел вам поводить водной вниз Днепра дороги, сам он хан будучи великим паном и монархом, однакож почитает и боитца болши себя и мимо воли его ничего делать не хочет, а вы будучи монарха своего подданными, как дерзаете договоры свои заводить с ханом без позволения монаршеского. Ведайте, ваша милость, что вы сами своим раденьем ничего не сделаете, покамест монарх наш раденья своего не приложит. Видите, что шутками хан отбыл ваших посланных, а то для того, что вы сами от себя, а не от монарха посолство чинили, а так самохотных поступков, которые чрез лехкомысленные советы меж вами вносятца, перестанте и будете в доброй надежде и в милости монаршеской его царского пресветлого величества, который отеческою своею добротою вас пестуя, по Бозе обрадует достаточно опасением (сохранением) належащих волностей»[910].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература