116 Борба. 1948. 30 VI. В этом же номере «Борбы», центрального печатного органа КПЮ, был опубликован и текст резолюции Информбюро по югославскому вопросу.
117 См.: V конгрес Комунистичке napTnje }угославије. 21–28]ула 1948: Стенографске белешке. Београд, 1949.
118 См. например: AAN. Zesp. КС PZPR. 2507. К. 76;
119 См.:
120 Это правило было – и только отчасти – нарушено лишь в двух случаях, носивших, однако, специфический характер. Одним являлся выпуск в Москве издательством «Правда» брошюры на сербско-хорватском языке с текстами трех до того времени секретных писем советского руководства югославским лидерам – от 27 марта, 4 и 22 мая 1948 г. (экземпляры брошюры см. в РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1163. Л. 196–300), в которых излагались некоторые эпизоды советско-югославских отношений. Но эта брошюра, напечатанная летом 1948 г., предназначалась для индивидуального распространения посольством и другими советскими представительствами в Югославии (см. Там же. Д. 493. Л. 29–33) и никогда не фигурировала официально среди советских изданий. Другим случаем были три советские ноты югославскому правительству в июле – августе 1949 г., опубликованные тогда же, с изложением некоторых аспектов советско-югославских контактов 1947–1948 гг. осносительно территориальных претензий Югославии к Австрии (см.: Внешняя политика Советского Союза. 1949 год: Документы и материалы. М., 1953. С. 116–117,125-134,144–159). Но появление самих этих нот и их публикация представляли собой шаг, предпринятый в условиях, когда в ходе резкой полемики и взаимных обвинений между Москвой и Белградом по австрийскому вопросу югославская сторона в своей печати уже стала приводить детали прежних советско-югославских переговоров по данному поводу (см.: О контрареволуционарној и клеветничкој кампании против социјалистичке Југославије. Књ. I. Београд, 1949. С. 288–290).
121 См., например, публичные выступления югославских руководителей и материалы югославской печати этого периода, вошедшие затем в специальный пропагандистский сборник: О неистинитим и неправедним оптужбама против КЩ (Изaбрани материjали). Београд, 1948.
122 Эта линия была, в частности, рельефно выражена на V съезде КПЮ. См.: V конгрес…
123 Sednice Centralnog komiteta KPJ (1948–1952) / priredili В. Petranović, R. Končar, R. Radonjić. Beograd, 1985. S. 6-92, 271–279.
124 См.: АВП РФ. Ф. 06. On. 10. П. 79. Д. 1106. JI. 165–168, 169–170; АМИП-ПА. 1948 god. F-IX. Str. Pov. 1643, 1654,1658; Внешняя политика Советского Союза. 1948 год: Документы и материалы. Ч. I. М., 1950. С. 238–248; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1072. Л. 44.
125 Sednice Centralnog komiteta… S. 719; Povijest Saveza komunista Jugoslavije. Beograd, 1985. S. 355, 364.
126 Правда. 1948. 8 IX.
127 См., в частности:
128 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1075. Л. 27.
129 Внешняя политика Советского Союза. 1948 год. М., 1951. Ч. II. С. 139.
130 ЦДА. Ф. 1 б. Оп. 5. А.е. 30. Л. 32;
131 Российский государственный архив экономики (далее РГАЭ). Ф. 561. On. 1. Д. 1. Л. 2,7.
132 Там же. Д. 2. Л. 10. См. также: Вестник Министерства иностранных дел СССР. 1990. № 6 (64). С. 63. Постановление правилось Молотовым (РГАЭ. Ф. 561. On. 1. Д. 1. Л. 21).
133 РГАЭ. Ф. 561. On. 1. Д. 1. Л. 36–46.
134 АВП РФ. Ф. 202. Оп. 6. П. 112. Д. 1. Л. 20–25; Д. 3. Л. 153–159,180-181. Вопрос о реакции на югославский демарш специально рассматривался советским руководством.
135 См.: AJ. Ф. 507: ЦК CKJ. Ш/42; Ш/43.
136 РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 51. Л. 69.
137 См. например: Там же. Д. 83. Л. 143,154; Д. 115; Д. 116. Л. 1-19, 87-193; Д. 117. Л. 1-45.
138 Там же. Д. 83. Л. 148; Д. 84. Л. 128.
139 Там же. Д. 117. Л. 278–284.
140 Там же. Д. 76. Л. 146–168, 178–209; Д. 77. Л. 1-37; Д. 116. Л. 20–43; Д. 117. Л. 216–277, 285–292.
141 Подробнее см., например:
142 Внешняя политика Советского Союза. 1949 год: Документы и материалы. М., 1953. С. 164.
143 Там же. С. 174.
Глава 3
Югославия в 50-е годы: в поисках «аутентичного» марксизма