В итоге к концу 1949 г. возникло новое положение Югославии по отношению к противостоявшим блокам биполярного мира. Сложилась невиданная до той поры и казавшаяся парадоксальной ситуация, когда страна с коммунистическим правлением фактически оказалась как бы по другую сторону баррикад холодной войны: остальные коммунистические режимы во главе с СССР, вчерашние союзники Югославии по советскому блоку, выступили по отношению к ней как враги. Она стала рассматриваться ими в качестве одного чуть ли ни из главных противников в холодной войне, превратилась в объект ожесточенной пропагандистской атаки, экономической блокады, а вслед за тем перед ней стала вставать и перспектива угрозы подрывных и даже силовых действий с их стороны, вплоть до возможной угрозы вторжения. Вместе с тем в ее вынужденном противостоянии давлению и опасности со стороны советского блока она исподволь оказывалась в ситуации, когда ее прежние противники из западного лагеря объективно играли роль фактора, способствующего сдерживанию угрозы, которая стала исходить от бывших коммунистических союзников югославского режима.
1 Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАС-ПИ). Ф. 575. On. 1 Д. 3. Л. 103–104; Д. 41. Л. 1-15,18–19.
2 Там же. Д. 41. Л. 9.
3 Там же. Л. 20–21.
4 Там же. Л. 19.
5 Там же. Л. 15–18.
6 Там же. Л. 15.
7 Архив внешней политики Российской Федерации (далее АВП РФ). Ф. 0144. Оп. 30. П. 118. Д. 16. Л. 75,109–110.
8 Там же. Л. 75–76; Ф. 06. Оп. 9. П. 81. Д. 1284. Л. 7; Zapisnici sa sednica Politbiroa Centralnog komiteta KPJ (11. jun 1945 – 7. jul 1948) /priredio B. Petranović. Beograd, 1995. S. 176.
9 Архив Министарства иностраних послова. Политичка архива (далее – АМИП-ПА). 1947 god. F-IV. Str. Pov. 1234; Архив Југославије (далее AJ). Ф. 836: Kancelarija Maršala Jugoslavije (далее – KMJ). I-3-b/639. L. 2–3.
10 Известия. 1947. 29 июля; Борба. 1947. 30]ул.
11 РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 41. Л. 22.
12 РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 41. Л. 22. Руководство ИКП во главе с Тольятти вынуждено было считаться с широко распространившимися в Италии настроениями против присоединения Триеста к Югославии (Димитров Г. Дневник (9 март 1933 – 6 февруари 1949). София, 1997. С. 465; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 42. Л. 10; Д. 716. Л. 45–46, 89–92).
13 РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 41. Л. 22–23.
14 Там же. Л. 23.
15 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 599. Л. 54, 57; Д. 178. Л. 1; Д. 31. Л. 5.
16 См. например: Новые документы о Великой Отечественной войне // Коммунист. 1975. № 7. С. 52.
17
18 AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/651. L. 1–5; АМИП-ПА. 1947 god. F-IV. Str. Pov. 1765; РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3. Д. 99. Л. 2.
19 РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 32. Л. 26–28; Д. 39. Л. 21–29; Д. 14. Л. 42.
20 АВП РФ. Ф. 06. Оп. 9. П. 82. Д. 1285. Л. 75.
21 Централен държавен архив – София (далее ЦДА). Ф. 146 б. Оп. 6. А.е. 539. Л. 9. Речь шла о мирном договоре государств антигитлеровской коалиции с Болгарией как с бывшим союзником Германии во время войны.
22 AJ. Ф. 836: KMJ. 1–2/17. L. 7; ЦДА. Ф. 146 б. Оп. 4. А.е. 54. Л. 12. Оп. 6. А.е. 1064. Л. 1.
23 AJ. Ф. 836: KMJ. 1–2/17. L. 70.
24 См.
25 РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 159. Л. 131–132.
26 Совещания Коминформа, 1947,1948,1949: Документы и материалы / ред. Г.М. Адибеков, А. Ди Бьяджо, Л.Я. Гибианский, Ф. Гори, С. Понс. М., 1998. С. 322–323.
27
28 РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 44. Л. 160–163; Д. 53. Л. 296–299.
29 АВП РФ. Ф. 06. Оп. 9. П. 81. Д. 1284. Л. 4–7.
30 Там же. Ф. 0144. Оп. 31. П. 124. Д. 29. Л. 7.
31 Подробнее см.
32
33 АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 31. П. 124. Д. 29. Л. 7–9.
34 РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3. Д. 99. Л. 1–5, 8; AJ. Ф. 836: KMJ, I-3-b/651. L. 1–5; АМИП-ПА. 1947 god. F-IV. Str. Pov. 1765.
35 AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/651. L. 6.
36 Ibid. L. 10–11;
37 AJ. Ф. 507. ЦК CKJ. IX. 1/1-154. Л. 1–2; AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/651. L. 24.
38