Югославия в XX веке. Очерки политической истории

73 Бухаркин И.В. Указ. соч. С. 60–61; АВП РФ. Ф. 06. Оп. 10. П. 79. Д. 1106. Л. 123. Считая, что заявление США, Англии и Франции от 20 марта в пользу передачи Свободной территории Триест Италии направлено на то, чтобы на предстоявших парламентских выборах в Италии повысить шансы политических сил, противостоявших коммунистам и ориентировавшихся на союз стран Запада, правительство Югославии 22 марта, помимо ноты протеста трем западным державам, выдвинуло в целях поддержки ИКП предложение о прямых югославо-итальянских переговорах относительно Триеста на основах, выработанных во время встречи Тито с Тольятти в ноябре 1946 г. (Dokumenti о spoljnoj politici Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije. 1948. Beograd, 1989. S. 68–71,595). 21 марта МИД Югославии сообщил посольству СССР о готовящемся шаге, но посольство (не исключено, что намеренно) расценило это лишь как информацию, а не запрос о мнении советского правительства. В итоге югославы предприняли свое выступление 22 марта, не имея никакого советского ответа (АВП РФ. Ф. 06. Оп. 10. П. 79. Д. 1106. Л. 65–68,71-72; АМИП-ПА. F-IX. 1948 god. Str. Pov. 353).

74 АВП РФ. Ф. 06. Оп. 10. П. 79. Д. 1106. Л. 127–128; Гибианский Л.Я. Секретная советско-югославская переписка…// Вопросы истории. 1992. № 6–7. С. 172; № 10. С. 153–154, 155–156.

75 Это решение, обозначенное в повестке дня Политбюро как «Вопрос т. Меркулова» (В.Н. Меркулов – начальник Совзагранимущества), было для сохранения еще большей секретности доверено лишь «особой папке». См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1070. Л. 26.

76 Гибианский Л.Я. Секретная советско-югославская переписка…// Вопросы истории. 1992. № 10. С. 141–152,154-155.

77 См.: Изјава Сретена Жу Jовића…; Гибианский Л.Я. Секретная советско-югославская переписка… // Вопросы истории. 1992. № 6–7. С. 170.

78 AJ. Ф. 507: ЦК CKJ, П/1.

79 Эта часть переписки была целиком приведена Ждановым в докладе на втором совещании Коминформа: см. Совещания Коминформа. С. 413–415.

80 Письмо было разослано 31 марта. См., например: Archiwum Akt Novych (Варшава) (далее AAN). Zesp. КС PZPR. 2507. К. 12.

81 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1161. Л. 2-19; другой экземпляр: Ф. 575. On. 1. Д. 62. Л. 1-18.

82 Там же. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1162. Л. 44–73; другой экземпляр: Ф. 575. On. 1. Д. 39. Л. 164–193.

83 Там же. Ф. 575. On. 1. Д. 375. Л. 143.

84 Там же. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1165. Л. 64–68.

85 AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/142. L. 1–2; AJ. Ф. 507: ЦК CKJ. IX. 15/1-107. Л. 1, 3.

86 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1162. Л. 122.

87 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1165. Л. 80.

88 AJ. Ф. 507: ЦК CKJ. IX. 1–1/20. Л. 2; AAN. Zesp. КС PZPR. 2507. К. 17–20.

89 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1162. Л. 123; AJ. Ф. 836: KMJ. 1-3-Ь/184.

90 AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/142; I-3-b/184; I-3-b/513; 1-3-Ь/548. В условиях, когда болгарское руководство присоединилось к советским обвинениям, Тито отказался от намечавшейся встречи с Димитровым (ЦДА. Ф. 146 б. Оп. 4. А.е. 645. Л. 37).

91 Гибианский Л.Я. Секретная советско-югославская переписка…// Вопросы истории. 1992. № 10. С. 151–152.

92 Там же. С. 152; РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3. Д. 103. Л. 1–3.

93 Совещания Коминформа. С. 425–426, 437.

94 Гибианский Л.Я. Секретная советско-югославская переписка…// Вопросы истории. 1992. № 10. С. 152–153,154-155.

95 Венгры пытались даже бежать «впереди паровоза». В беседе с М.А. Сусловым 20 мая член политбюро ЦК КП Венгрии Й.Реваи сообщил, что венгерский ЦК «готов взять на себя инициативу по созыву очередного совещания Информбюро для обсуждения на нем вопроса о взаимоотношениях КПЮ с ВКП (б), если ЦК ВКП (б) найдет это целесообразным». Но Суслов ответил, что уже имеется предложение самого ЦК ВКП (б) о созыве совещания, которое направлено, в числе руководителей других компартий, и в адрес лидера КПВ М. Ракоши (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 128. Д. 1165. Л. 96).

96 AJ. Ф. 836: KMJ. 1-3-6/514. L. 1, 5, 6; AAN. Zesp. КС PPR. 295/VII-73. К. 12-13а, 16–17; Zesp. КС PZPR. 2507. К. 65, 72–75; 2609. К. 80.

97 AJ. Ф. 836: KMJ. I-3-b/443.

98 ЦДА. Ф. 1 б. Он. 6. А.е. 482. Л. 1.

99 AJ. Ф. 836: KMJ. 1-3-6/549. L. 2–3.

100 AJ. Ф. 507: ЦК CKJ. IX. 1–1/24. Л. 23–26.

101 РГАСПИ. Ф. 17. Он. 128. Л. 1163. Л. 69, 72–73; Ф. 77. Он. 4. Д. 58. Л. 137,138,140–142.

102 AAN. Zesp. КС PZPR. 2609. К. 82.

103 РГАСПИ. Ф. 17. Он. 128. Л. 1163. Л. 52–68; Ф. 575. Он. 1. Д. 411. Л. 1-146.

104 Там же. Ф. 77. Он. 3. Д. 105. Л. 49–50; ср. Ф. 495. Он. 277. Д. 21. Л. 329а-329з, 330–337.

105 Там же. Ф. 77. Он. 3. Д. 104. Л. 1-26; Д. 105. Л. 1-18, 32–72.

106 РГАСПИ. Ф. 17. Он. 3. Д. 1071. Л. 13.

107 Посетители кремлевского кабинета… С. 38.

108 РГАСПИ. Ф. 17. Он. 3. Д. 1071. Л. 15.

109 Там же. Ф. 575. Он. 1. Д. 52. Л. 16,18–24; AAN. Zesp. КС PPR. 295/VII-73. К. 8-8а.

11 °Cовещания Коминформа. С. 402–403.

111 Там же. С. 488.

112 Там же. С. 407–417.

113 Там же. С. 483, 485, 488.

114 Там же. С. 418–448.

115 Там же. С. 455–461.