Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Какуже говорилось, советское руководство было заинтересовано втом, чтобы я жать Югославию, в том числе и содействием усилению ее оборонного потенциал противостояния угрозе ее подчинения «осью». Но оно пыталось совместить ЭТО С нением советско-германского взаимодействия, основанного на договоренностяі Отсюда возникало постоянное советское опасение, как бы не обнаружить себя Берлином в качестве противовеса немцам в Югославии и не поставить под угрозу і шения с Германией. На предпринимавшиеся вслед за установлением советско-н.» ских дипломатических отношений попытки югославской миссии в Москве проя Народном комиссариате иностранных дел (НКИД) СССР, какова может быть і Советского Союза при том или ином критическом обороте событий в балкано-^ ском регионе, а особенно при возникновении непосредственной угрозы независ или территориальной целостности Югославии, советская сторона неизменно г* читала уклониться от ответа⁷³. А в посланной 17 октября 1940 г. Молотовым ка-; і мом иностранных дел установке о том, какой линии поведения следует придерл полпредству СССР в Белграде в его отношениях с югославским руководством, vi лось, что Москва сочувствует делу независимости Югославии, но если речь илетч ношениях СССР с Германией, то, поскольку последняя выполняет августовский:

1939 г., у советского правительства нет оснований для вмешательства в ее дейп Такая позиция сказалась и в вопросе о возможности приобрести в СССР вс< необходимое для югославской армии. Приобретение советского оружия и воєе ники было крайне важно для Югославии. Ибо Германия и Италия всячески і обещанную ими Белграду продажу военных материалов либо поставляли усі

плектное вооружение, а британские поставки были крайне ограничены і потребностей самой Англии, с трудом удовлетворявшихся при помощи іому югославская сторона была очень вдохновлена, когда в сентябре 1940 г., в Москве приступил к работе югославской военный атташе Жарко Попович, ят на самом высоком военном уровне - наркомом обороны С.К. Тимошенко альником Генштаба К.А. Мерецковым, которые выразили стремление пойти югославским нуждам в вооружении. После чего между Наркоматом обороны м начались переговоры о поставках⁷⁶. Переговоры тянулись с перерывами 1941 г. Но несмотря на достижение договоренности об объеме, ассортимен-поставок, Москва, вопреки неоднократным обещаниям, так их и не начала, «прерывно высказывавшемуся при этом Поповичу советскими представите-нию, как бы обязательная тайна поставок не была нарушена при их осущест-главным в советской позиции оставалась боязнь нанести ущерб отношениям Германией⁷⁷. Таким образом, Москва в реально проводимой ею политике избе-ироваться оказанием какой-либо поддержки Белграду, же советская позиция оказалась и когда 8 февраля 1941 г. Гаврилович, выпол-іянутое выше поручение, исходившее от югославского правительства, попы-н»снить советскую позицию в связи с наращиванием германских войск в Румы-■лготовкой к их вступлению в Болгарию и опасностью, непосредственно склады-я для Югославии. На вопросы Гавриловича принявший его первый заместитель иностранных дел А.Я. Вышинский уклонился от определенного ответа, в ре. чего посланник сообщил в Белград о своем впечатлении, что СССР, несмотря на нтересованность в балканском регионе, пока все еще предпочитает выжидать и РЬгг>пать из-за Балкан в прямой конфликт с Германией⁷⁸. Вывод Гавриловича был Be-

В. во. как и неполучение вооружения из СССР, не способствовал упрочению позиции ;а в противостоянии нацистскому диктату.

В итоге на состоявшихся 14 февраля переговорах Цветковича и Цинцар-Маркови-Гитлером и Риббентропом Цветкович выдвинул лишь предложения о югославском ■илничестве для прекращения итало-греческой войны и об инициативе Югославии ■елью создания югославо-болгаро-турецкого блока, призванного не допустить ожи-пгися тогда высадки британских войск в Греции. Но с германской стороны это было ■гтречено более чем скептически. Зато усиленно повторялся тезис о необходимости »«>>единения Югославии к Тройственному пакту. Югославский премьер, заверяя на-■•гтских собеседников в стремлении к всемерному сотрудничеству Белграда с Берли-■ам. на деле ограничился ответом, что доложит принцу-регенту Павлу настоятельную германскую рекомендацию. Вместе с тем Цветкович осторожно сослался на то, что вопрос о присоединении к Тройственному пакту труден для Югославии с внутриполити-«схой точки зрения ввиду необходимости считаться с массовыми настроениями среди -*:еления. Но как аргумент он предпочел упомянуть не антигерманские настроения в сЕпбском обществе, а вспышку антиитальянских чувств, вызванных заявлениями ита-іьянской стороны, имевшими враждебную в отношении Югославии направленность⁷⁹.