Югославия в XX веке: Очерки политической истории

' и їслєд за большинством других балкано-дунайских стран требование стать на я/į -оси» было предъявлено и Югославии. Правда, на встрече с Цинцар-Марко-' ** ноября Гитлер в отличие от того, как он делал с другими, не поставил пря-о присоединении Белграда к Тройственному пакту. Вместо этого им была •f - .та возможность заключения Югославией пакта о ненападении с Германией и ►^:. Именно за такую формулу и ухватилось югославское руководство, надеясь образом избежать непосредственного присоединения к Тройственному пакту. И германской стороне было заявлено о согласии обсудить с германским и италь-п» правительствами возможность подписания пакта о ненападении на базе итало-декого договора от 25 марта 1937 г., которым предусматривались взаимное не-■пал-тние, уважение границ между Италией и Югославией и развитие дружественных ^Ши^ений⁶⁶.

► €'і:-:ако одновременно из контакта Павла с англичанами было видно, что он опасает-з *яь.чожной постановки Берлином вопроса о присоединении Югославии к Тройствен--.акту⁶⁷. Две недели спустя опасения подтвердились: на югославское предложение ki декабря последовал германский ответ, что реализация такого предложения не ознаці z* 5ы удовлетворения условий, необходимых для упрочения отношений Югославии с ж^ звами «оси». Ибо остается вопрос о присоединении страны к Тройственному пак-К Таким образом, нацистским руководством был обозначен предел возможностям 5-т*:>5едения Белградом политики лавирования.

Ш прессом Гитлера: крах политики внешнеполитического лавирования и соединение Югославии к Тройственному пакту. Впервые открыто выдви-~ый Берлином перед Белградом 22 декабря 1940 г. вопрос о необходимости присоеди-**:ия Югославии к Тройственному пакту ставил югославское руководство перед дра-

* і гическим выбором. Оно не хотело выполнять фактическое германское требование,

* просто отвергнуть его не решалось. И потому все-таки продолжало попытки найти в озможность лавирования, которое бы позволило тянуть время и уклоняться от реше-

г.я. желательного Гитлеру. В подготовленном для Павла специальном докладе рассматривалось несколько вариантов предложений, которые югославская сторона могла бы

представить Берлину в качестве альтернатив присоединению к Тройственному пакті Один из вариантов состоял в том, чтобы проект заключения Югославией пакта о ве-| нападении с Германией и Италией, уже отвергнутый третьим рейхом, повторить, дополнив число участников такого пакта Советским Союзом. Другим вариантом пр дусматривалось подписание югославо-германского пакта о дружбе и ненападении тью которого было бы обязательство Германии уважать независимость и целостног Югославии. Но как наиболее приемлемый для Белграда в докладе излагался вариаа при котором Югославия брала бы на себя роль посредника в прекращении итало-г ческого конфликта, а вместе с тем предложила бы соглашение балканских стран с < зательством не позволять использовать их территорию ни одной иностранной дер ве⁶⁹. Последнее имело в виду Англию и потому, как надеялись авторы доклада, могло I вызвать интерес германской стороны. Хотя в самом же докладе не возлагалось і надежд на эти предложения, часть из них была Павлом санкционирована. 20 яр 1941 г. неофициальный югославский эмиссар вступил в контакт с Берлином, преддз встречу Цветковича с министром иностранных дел Германии Риббентропом. Это бь конце января одобрено Гитлером, который решил и сам принять Цветковича. 6 фев последовало от Риббентропа приглашение на переговоры Цветковичу и югослав министру иностранных дел Цинцар-Марковичу⁷⁰.

При подготовке к визиту, которая происходила на фоне поступавших в Белград общений о наращивании численности немецких войск в Румынии, готовившихся « і ледующему вступлению в Болгарию, а оттуда - к действиям в Греции⁷¹, югослаз правительство, следуя упомянутым выше наметкам, рассмотренным принцем-том, поручило посланнику в Москве Милану Гавриловичу прозондировать сом позицию в связи со складывающейся ситуацией⁷².