Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Противники власти, в свою очередь, нередко считали или, по крайней мере, v дали, что подавляющее большинство - как раз против нее, во всяком случае, в | наиболее крупных регионов или в основных этносах. А она держится только за і насильственного подавления народа, террором в отношении него⁵. Методы си.' подавления и террора в отношении тех, кто стоял на позиции враждебности нистическому режиму, а тем более противодействия его утверждению, действия использовались новой государственностью активно, и размеры их применения I весьма значительными.

Однако особенностью здесь являлось то, что основные подобного рода дейст ибольшие по масштабам и радикализму применения силы, пришлись преимуще еще на период происходившего осенью 1944 - весной 1945 г. самого установления ]■

Это фактически был заключительный этап гражданской войны, протекавший окончательного изгнания оккупантов из Югославии. Одновременно со своими дейс против германских войск, НОАЮ/ЮА нанесла полное поражение всем внутриюгосд военным формированиям, противостоявшим ей, будь то прооккупационным (во ные силы НГХ и коллаборационистских администраций в других регионах) или і купационным (четники). Личный состав этих формирований, помимо понятных которые он неизбежно нес в ходе самих боев, кроме того, даже сдавшись в плен, і отправки в места заключения подвергался спецслужбами и войсками новой Юп> меренному, массовому уничтожению. Тем самым уже в самом начале установлена власти ликвидировался слой ее наиболее активных противников.

Тогда же югославский коммунистический режим применил военную силі | албанского вооруженного сопротивления в Косове и Метохии. Почти всем і -населением, составлявшим абсолютно подавляющее большинство местных

СВЕТСКОМУ ОБРАЗЦУ..

іенная там к концу 1944 г. власть новой Югославии рассматривалась как наци-чуждая, сплошь и рядом идентифицировалась в сознании как сербское господ-«жчявшее югославско-коммунистическое обличие. Как констатировалось в По-:• ЦК КПЮ, албанцы Космета «против нас фронтально»⁶. С конца 1944 - начала ■'банское сопротивление вылилось в довольно массовое восстание населения, го формировались значительные вооруженные отряды. Восстание с болыни-лиями подавлялось весьма крупными контингентами НОАЮ/ЮА, с этой целью ленными в феврале 1945 г. в Косово и Метохию. Тогда же Тито ввел там военное яие, продолжавшееся много месяцев⁷, е с тем установление коммунистического режима сопровождалось на террито-■ереходившей под его контроль, развертыванием репрессий в отношении не только енных противников, но и довольно большой части гражданского населения, м провозглашал, что репрессивные меры направлены против лиц, являвшихся іками и пособниками оккупантов. И в немалой мере так происходило на самом деле, попадали те, кто были функционерами усташского режима, прооккупационных ад-ций, работниками их карательных органов, многие другие лица, вставшие на сторо-тчиков, содействовавшие оккупационному и квислинговскому порядку, его усилиям, ленным против антиоккупационной борьбы⁸. Но понятие коллаборационизма толконовой властью очень расширительно. К югославским немцам, являвшимся до войны ли ни самым большим нацменьшинством, вообще применили принцип коллективной іальной ответственности и подвергли репрессиям всех подряд⁹. Аналогичным образом т сначала поступить и в отношении венгерского нацменьшинства, но, правда, быстро •го отказались¹⁰. Однако, помимо тех нацменьшинств, которые массово сотрудничали с . штами, расширительное толкование коллаборационизма применялось также в отно-и прочего населения, принадлежавшего и к основным югославским этносам.

527

Под понятие коллаборационизма подпадали все, кто служил в любом существовав-при оккупантах или прогитлеровских режимах ведомстве либо учреждении, даже мавшемся повседневными нуждами населения: будь то в коммунальном хозяйстве, ювольственном снабжении, общественном транспорте, здравоохранении, образо-и и культуре, социальной и других подобных сферах. Под коллаборационизм поділась также всякая предпринимательская деятельность, осуществлявшаяся с раз-ения оккупантов либо квислинговских администраций, а тем более направленная, имо прочего, на выполнение каких бы то ни было контрактов с ними и подчиняв-чися им ведомствами, учреждениями, предприятиями. Это давало возможность под гом наказания за коллаборационизм сделать объектом репрессий основные слои ■лювничества, предпринимателей, значительную часть интеллигенции, т.е. тех, кого ««мунистический режим рассматривал как «классовых противников».