Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Круг подпадавших под репрессии сильно расширялся и ввиду того, что коллабора-В ■ нистским было объявлено четническое движение Михайловича. Все не только сражавшиеся в его вооруженных формированиях, но и активисты среди населения, оказывавшие во время войны какую-либо поддержку четникам, участвовавшие в равногорс-tuń агитации, могли быть привлечены к ответственности. Более того, к пособничеству оккупантам также приравнивалось высказанное публично в период войны хоть в чем-► ибо негативное отношение к народно-освободительному движению и КПЮ, и теперь, если нужно, под этим предлогом можно было репрессировать вообще любого оппонента so лмунистов и возглавляемого ими движения.

Практиковавшиеся репрессивные меры имели довольно широкую градацию: смертная казнь, тюремное заключение либо принудительные работы на те или иные срок» поражение в гражданских правах, конфискация собственности, выселение, увольнение с государственной службы и - для интеллигенции и чиновничества - запрет нг профессиональную деятельность. По мере того, как в ходе освобождения югославск і-і территории от германских войск новая власть в течение осени 1944 - весны 1945 г. pa:- j пространяла свой контроль последовательно, один за другим, на тот или иной реги:« j Югославии, почти в каждом из них на первых порах проводилось какое-то, нередн» весьма значительное количество бессудных, тайных казней. Частично такая практі продолжалась и позже, но в основном репрессии вслед за первой волной стали вводился в русло действовавшего официально судопроизводства.

Важную роль играли военные суды, чьи приговоры были наиболее суровыми. Помимо них, с ноября 1944 г. в Сербии, а затем и в других частях страны по мере утвер«-дения там нового режима стали создаваться специальные суды по делам лиц, котор инкриминировались «преступления против национальной чести». Через них прою- I дила значительная часть обвиненных в коллаборационизме. В «судах национальв* чести» отсутствовала обычная судебная процедура, в том числе право на профессиональную юридическую защиту; они формировались властью из ее приверженце». ( основном не имевших никаких юридических знаний. Приговор, выносившийся у. ренным образом «от имени народа», обжалованию не подлежал и вступал в силу медленно. В большинстве регионов эта система просуществовала до середины : когда была упразднена. В Хорватии и Словении, где новая власть окончательно; дилась лишь при завершении войны, а соответственно, «суды национальной чг стали действовать только с поздней весны - начала лета 1945 г., они функционирс дольше.

Затем в дело вступила созданная уже к тому времени система обычных cyjo«J них внешне соблюдались юридические процедуры, но о судебной независимости і было и речи, и они выполняли ту же роль карательного инструмента в отношении . бых политических оппонентов власти. Впрочем, значительное число тех, кого ал считала нужным репрессировать как своих реальных, потенциальных, а то и мн:« политических противников, подчас содержалось подолгу в заключении без судг решений¹¹.

Не имея до сих пор необходимых источников, историография пока не распод более или менее точными документальными данными об общих размерах репр Тем более не располагает она фактическими данными о том, какая доля преследс была вызвана действительным коллаборационизмом тех, кому он инкриминировл какая доля была обусловлена в основном или даже исключительно стремлением власти устранить своих политических оппонентов, подавить и устрашить несогла упрочить собственные позиции. Однако те сведения, которые известны, дают ние для распространения в современной историографии оценок, что речь шла, по і шей мере, о десятках тысяч репрессированных, если ни о существенно большем I и что в чрезвычайно значительной части это вызывалось преимущественно втс названных выше причин.

Из того документального материала, все еще во многих случаях весьма непе фрагментарного, к которому историки смогли получить доступ во многом лишь ] коммунистический/постюгославский период, следует, что использование силов