Читаем Югославия в XX веке: Очерки политической истории полностью

Вслед за съездом НФЮ началась 7 августа III сессия АВНОЮ, которая 10 августа, няла постановление о своем пополнении в соответствии с предложением, внесен-“ от имени правительства, и о создании таким образом Временной народной скупцы. В ней, как и было задумано коммунистическим руководством, подавляющее ьшинство принадлежало сторонникам режима. Более того, ввиду позиции Шубашича те представители ХКП, которые были включены в состав скупщины, не выступали в ■м- против большинства. В качестве оппозиционной выступала лишь небольшая фрак-Демократической партии во главе с Гролом, у которой было всего чуть больше 2,5 мест в скупщине. Причем в ряде случаев, в частности при принятии экономических хонов, например, об аграрной реформе или о национализации рудных богатств, эта 7>уппа тоже голосовала с большинством. Более того, она была вынуждена занять пози-■ло большинства, отвергнувшего сделанное 8 августа заявление короля Петра II о том, тто он отзывает полномочия регентов и возвращает себе прерогативы власти монарха.

Оппозиция в основном выступала против того, чтобы в принимавшихся законах, определявших политические условия в стране и порядок выборов в Учредительную ::-:упщину, содержались положения, дававшие возможность широкого применения репрессивных мер, в том числе лишения избирательных прав, в отношении тех, кто был неугоден власти. Однако Временная народная скупщина, завершившая свою работу jjj августа, неизменно отвергала оппозиционные поправки и проекты77. Еще в ходе рабо-* скупщины, 18 августа, Грол подал в отставку с поста вице-премьера78. Но это не вызы-ло особых затруднений для власти, ибо Шубашич остался в правительстве. А вмест^ Шубашичем остался и Шутей. Принятые же Временной народной скупщиной закс целиком соответствовали тому, что было нужно правящему режиму.

В соответствии с этим законодательством, 1 сентября были назначены выбос Учредительную скупщину, которые состоялись 11 ноября 1945 г. Избирательная і пания проходила при абсолютном доминировании НФЮ, а на деле - всецело рук: дившей им КПЮ, в руках которой была реальная власть и фактически все средства \ совой информации. Партии, находившиеся в составе НФЮ, должны были выступ не самостоятельно, а лишь в рамках общих кандидатских списков Фронта, опять-определявшихся в конечном счете коммунистами. О своем самостоятельном учап выборах заявила лишь оппозиция, состоявшая практически только из Демократ» кой партии Грола и еще некоторых примкнувших к ней прежних политических < в Сербии. Шубашич продолжал колебаться, но ему даже не удалось организацу оформить ХКП. Его политика соглашательства с режимом вызвала резкое непрзд со стороны бывших деятелей и активистов ХКП, которых он в начале сентябре рал в Загребе и большинство которых перед этим подвергалось репрессиям вла:

А через несколько дней Шубашич фактически был подвергнут домашнему аресту. < не позволило ему выехать за границу, где он надеялся встретиться с Мачеком лучить от того полномочия на руководство ХКП. У Шубашича произошел инс}1 он оказался на время выключенным из политической активности. Грол пытал-говориться с ХКП о совместном участии в выборах в качестве объединенной зиции. Но из этого ничего не вышло, в значительной мере потому, что больше деятелей ХКП ориентировалось на позицию Мачека и по-прежнему находивв в заключении Кошутича, которые не считали правильным участие в выборах па политических условиях, которые существовали в стране. Сам Грол во второй пс1 сентября пришел к такому же выводу. Этому способствовала обстановка разж» властями массовой пропагандистской кампании против оппозиции и лично Гр-реакционеров, врагов народа, защитников коллаборационистов, что сопровол даже нападениями на активистов оппозиции, на распространителей еженедел «Демократия», несколько номеров которого Гролу удалось выпустить. В итоге ї i сентября оппозиция объявила, что в создавшихся условиях отказывается от \л в выборах, и призвала к тому же избирателей79. А чуть позже, в начале октябрй і шич, осознавший положение, в котором он оказался, подал в отставку. С ним в» правительства вышел и Шутей80.

Отставка Шубашича побудила администрацию США предпринять попьітіп жить выборы в Югославии и организовать процедуру выработки нового сог.-между ним и Тито. Соответствующее предложение Вашингтон направил 17 Лондону и Москве. Целью было, если возможно, помешать полному подавлении: і нистической властью ее оппонентов. Однако в полученном 21 октября советскс* | американское предложение отвергалось со ссылкой на то, что все внутриюгс вопросы целиком находятся в компетенции самого правительства ЮгославшґЧ горичность советского ответа опиралась, помимо прочего, на то обстоятельств^

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное