Читаем Югославия в XX веке: Очерки политической истории полностью

Ввиду всего происходившего Шубашич частично изменил свою прежнюю позицию ссительно западного давления на Тито. Перед тем, будучи в США, он в контактах зедставителями американской администрации в мае 1945 г. придерживался точки иния, что такой нажим может вызвать обратный эффект ужесточения линии комму-■тических властей. Шубашич тогда выражал надежду, что со временем, в условиях • чтения экономического положения и политической стабилизации возникнет воз-ї кность постепенной демократизации57. С началом же июля он в беседах с британс-«ами и американскими дипломатами в Белграде стал выражать серьезное недовольс-ас и тревогу по поводу внутриполитического положения и просить помощи западных союзников.

То же самое еще активнее делал Грол, начавший, в отличие от Шубашича, эти усили = раньше, уже с весны. Оба они указывали западным представителям на то, что нет прогресса в легализации партий, и на все еще тогда продолжавшееся отсутствие конкретньїі предложений властей по поводу увеличения состава АВНОЮ и законов, которыми затем должна была заняться будущая Временная скупщина. И оба выражали западным дипломатам свое настойчивое пожелание, чтобы Англия и США оказали давление, которм бы заставило коммунистический режим выполнить соглашение Тито - Шубашича. В этой связи Грол и Шубашич особо подчеркивали необходимость того, чтобы вопрос і невыполнении соглашения был решительно поставлен британскими и американскими участниками на конференции глав правительств СССР, Англии и США в Потсдаме, начавшейся 17 июля и продолжавшейся до 2 августа 1945 г.58

Наряду с этим, Грол сообщал западным представителям о том, что предупреди Тито: если между большинством и меньшинством в правительстве не будет достигнут I быстрое соглашение относительно, во-первых, расширения АВНОЮ, во-вторых, заі нов об основах политической жизни и, в-третьих, вообще характера режима, то немик ем его, Грола, уход из правительства. Более того, Грол говорил, что обсуждает не тол с Шубашичем и Шутеем, но и с Косановичем и даже с входившим в состав правительсті Яшей Продановичем, лидером Югославской республиканской партии, сотрудничавс в ЕНОФ Сербии, возможность коллективной отставки. В результате у американски і британских дипломатов в Белграде создавалось впечатление о вероятности надви щегося правительственного кризиса, который бы являлся и наглядным свидетельст кризиса с выполнением соглашения Тито - Шубашича. Об этом дипломаты инфос* ровали свои правительства59. Но одновременно они сообщали и о том, что Шубаїш данной связи ключевая фигура как подписывавший соглашение с Тито, проявлял го до более колеблющуюся позицию, не был готов к отставке. Ибо считал, что вне пг тельства вовсе не сможет влиять на режим60.

У западных участников «большой тройки», которым предстояло собраться в сдаме вместе со Сталиным, уже до того имелась определенная степень озабоченм положением в Югославии. Наибольшей она была у британского премьер-мини Уинстона Черчилля, являвшегося инициатором соглашения Тито - Шубашича. Ев ранней стадии подготовки Потсдамской конференции, в конце мая 1945 г., Черч» передавая американской стороне перечень тем, которые он считал нужным обсуді конференции, указал и на положение Югославии, находящейся, как он писал, «псі і подством коммунистов». Британский план поставить в Потсдаме югославский вс* в том числе проблему выполнения соглашения Тито - Шубашича, о чем Лондон і информировал и Москву, разделялся в госдепартаменте США61.

На самой конференции английская делегация выдвинула обвинение в том, чт тановленный в Югославии режим не выполняет соглашение Тито - Шубашича. В токолах, которые самостоятельно вела каждая из делегаций, обсуждение брита» позиции, состоявшееся на третий день встречи в Потсдаме, отражено с некоторьші личиями, но в главном зафиксировано примерно одно и то же. Черчилль аргумен-вал британские претензии тем, что АВНОЮ не расширено, закон о выборах не пр не восстановлено нормальное судопроизводство, «администрация Тито» уста* режим, строго контролируемый компартией и поддерживаемый с помощью «пс: ческой полиции», с контролируемой печатью, «как в некоторых фашистских стр« Англичане предлагали, чтобы «большая тройка» потребовала от югославских ■

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное